През далечната 2014 г. Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов завеждат наказателно дело от частен характер срещу Любомир Денев, член на НС на КТБ, на основание “клевета”, по повод на негово интервю в “24 часа”, което завършва с оправдателна присъда през 2016 г. Интервюто на Денев пък е във връзка с прословутия сигнал, внесен от представители на “Протестна мрежа” и други лица в прокуратурата, срещу Делян Пеевски, Николай Бареков и Цветан Василев от февруари 2014 г.

След като Софийски районен съд (СРС) отсъжда, че Денев е невинен през 2016 г., адвокат Николай Хаджигенов, един от неговите защитници, прави следния публичен коментар, отразен от “E-вестник”:

“Няма да ви държа повече в напрежение, но подсъдимият беше оправдан по всички обвинения, защото са несъставомерни (не са престъпления) и са недоказани. В рамките на съдебното производство от обвинението бяха представени (между другото, точно както прави и държавното обвинение), вместо доказателства: вярвания, нечии твърди убеждения в нещо си, умозаключения, анализи, критики, емоции и прочие.

И да, резултатът е неизненадващ и напълно закономерен.

Съдейки от защитата и държанието на тъжителите в процеса и извън него, по мое мнение, те се държат точно, както се държат политиците, правейки съвсем същите неща, като тях.
Или иначе казано:
– Един е БОГ и те са неговият пророк…….

Това, от което съм доволен, че имах възможността да разбера какво е това, което винаги ме е държало/отблъсквало от Протестна мрежа, и го видях с очите си”.

Почти девет години са минали от оправдателна присъда на г-н Денев, която влиза в сила още през 2016 г., тъй като не е обжалвана от Стайков, Цонева и Генов. Внимателно вглеждане в нея, както и оценка на контекста около нея, може да помогне и на вас да си направите изводи, още повече че тъжителите, както и други разписали сигнала на “Протестна мрежа”, са активни участници в обществения живот на България. Някои от тях са се ребрандирали от активисти на политици от “Да, България!”, а други от тях са станали и специалисти по “дела шамари” (даже публикуват по темата).

Разбира се, все повече подозрителни факти изплуват и около самия сигнал на “Протестна мрежа”, вкл. как и от кого е използван. В случая визирам пресконференцията на БОЕЦ и Бърд от 30.01.2025 г., на която става ясно, че в случая “КТБ” има незаконни специални разузнавателни средства и че материалите от сигнала на “Протестна мрежа” за Цветан Василев и КТБ са извадени в отделно производство през май 2014 г. Всичко това на фона на всеизвестни факти, че проверката по сигнала на “Протестна мрежа” е назначена в рамките на по-малко от 24 часа след внасянето на сигнала на 25.02.2014 г. – тоест, получила е необяснимо специално внимание от хора, известни с връзки с Пеевски.

Read More

През последните седмици добре познати факти за погрома над КТБ през 2014 г. бяха припомнени от сдружение “БОЕЦ” във връзка с нови разкрития за ролята на Иван Гешев в изкуствения фалит на банката. Видимата част на атаката срещу КТБ започва на 13-и юни 2014 г., петък, с прочутото “убийство” на Делян Пеевски. Прокуратурата арестува трима невинни души по неотложност с абсурдно основание, че предовратява убийство през май 2014 г. (ретроактивно!), вдига медиен шум и обискира офиси. Действията на прокуратурата и придружаващите ги медийни фойерверки всяват паника сред вложителите на банката – така започват масови тегления.

Отдавна се знае, че няма никакви доказателства за подготвяне на такова убийство. Българският съд прецени, че няма доказателства за обосновано предположение за готвено убийство, а на 18 юни 2014 г. Сотир Цацаров се извини с половин уста, че е направил “грешка”. Наскоро един от набедените даже успешно осъди и МВР, и прокуратурата за незаконните действия срещу себе си.

От новите стряскащи разкрития на “БОЕЦ” става ясно, обаче, че друг набеден за мнимото покушение срещу Делян Пеевски, измислено от прокуратурата, е семеен приятел на Иван Гешев – от “БОЕЦ” твърдят, че имат и доказателства, че Иван Гешев лично е “натопил” приятеля си, извършвайки по този начин престъпление срещу правосъдието. Следва естественият извод, че същият човек, който е част от комплота за изкуствения фалит на КТБ, разследва този фалит и благодарение на “постиженията” си по разследването е избран за главен прокурор!

“БОЕЦ” не са единствените представители на гражданското общество, които разполагат с важна информация, която може да е полезна за разобличаването на Иван Гешев и разкриването на заговора за фалита на КТБ. Борци срещу статуквото, които волно или неволно са станали пешки в сценария на Иван Гешев – Николай Стайков и Силвия Великова – имат ключ към разгадаването на други важни части на пъзела. Дойде време и аз да задам въпроса: “Кой?”. В случая имам късмет, че адресати на питането ми са хора с добра репутация, които, на терория, като будни граждани, би трябвало да имат интерес да се разкрие обективната истина за фалита на КТБ.

Read More

Ако търсите бомби, както сега е модерно да се наричат шокиращи новини, в Част II на “Митове и легенди за КТБ: Радосвета Василева пита Цветан Василев” има няколко. Основните теми са:

• Имал ли е тайни срещи Росен Плевнелиев преди 13-ти юни 2014 г. относно КТБ (например, със Сотир Цацаров и Иван Искров)?
• Защо БНР участва в разпалването на паниката сред вложителите на КТБ?
• Защо намираме риториката на Пеевски в Икономедия през лято 2014?
• Имал ли е Бисер Лазов връзки с Икономедия преди юни 2014 г.? 
• Прелъстени и изоставени ли са Протестна мрежа?

Read More

Имам много въпроси към Цветан Василев, тъй като виждам серия неясноти от зловещото лято на 2014 г. и предхождащи го събития – откога датира конфликтът му с Иво Прокопиев, има ли роля Росен Плевнелиев в погрома над КТБ, има ли сделка между Иво Прокопиев и Делян Пеевски от пролет-лято ’14, прелъстяването на Протестна мрежа и др.

Някои зависимости изскачат ненадейно по-късно, а други се проследяват по-лесно от дистанцията на времето. Същевременно роднинските връзки не означават, че познавам дейността на Цветан Василев в детайли – имаме различни професии и кариери и не сме живели заедно дълги години. Той беше винаги зает и работеше до късно, така че най-често съм се виждала и съм прекарвала време с майка си. Тя, между другото, е водещ професор по икономика с впечатляващ бекграунд – беше и декан на един от най-престижните факултети (ако не и най-престижният) в УНСС. Казвам го неслучайно – в БГ Гугъл може да прочетете само нелепици, грижливо разпространени по неин адрес. Но за това – друг път. Основното за момента е, че имам твърде много въпроси, а след разговора с баща си, установих, че има още сюжетни линии, които могат и трябва да бъдат изследвани.

Read More