On Bulgarian-Polish Dialogues in Law

.Reading time 2 minutes.

This year saw the publication of a tremendous volume, which is the fruit of a long-term project of the University of Warsaw – The Polish Code of Obligations of 1933: Historical Roots and Comparative Context (Mohr Siebeck). Led by Professor Tomasz Giaro, the project studies the influences, particularities, and impact of the most impressive Polish legislative achievement to date – namely, the Polish Code of Obligations of 1933, which, in the dark, became the backbone of the Polish Code of Obligations of 1964, which is still in force.

I was among the foreign scholars invited to discuss the impact of the code beyond Poland. It may be surprising for you to learn that during the Interwar period dialogues between Bulgaria and Poland in diverse fields, including law, flourished. Prof Yosif Fadenhecht, the founder of Bulgarian civil law as a discipline, was a key person in those pertinent exchanges. On the one hand, his was involved in the Polish-Bulgarian Society promoting the culture and literature of Poland in Bulgaria. On the other hand, he was a true aficionado of Polish law. He dedicated an entire monograph to the Polish Code of Obligations of 1933 and he passionately argued that it could serve as a civil code for Europe. In many ways, his vision transcended his time because the idea of harmonizing law in the EU gained speed 70 years later.

The volume, including my contribution titled ‘Yosif Fadenhecht and the Bulgarian-Polish Intellectual Exchanges during the Interwar Period’, can be accessed here.

PS. While working on the project, a bitter question lurked in the background – how come the intellectual exchanges between Poland and Bulgaria were more prominent before the age of the Internet and before the EU existed?

Bulgarian National Assembly building illuminated by a sunbeam under dark storm clouds

Bulgaria at the Rule of Law Crossroads: Where Next After the April 2026 Election?

.Reading time 1 minute.

On 19 April 2026, Bulgaria will face its eight parliamentary election in the span of five years. The main difference this time is that there is a new player in the political field – earlier this year President Rumen Radev resigned from office to establish his own political project with the ambition to fight the corrupt establishment of Boyko Borissov and Delyan Peevski. Polls show that his ‘Progerssive Bulgaria’ will win this election.

How did we get here? What are the stakes for the rule of law? Will there be a regular government after this election? More importantly, will Radev be able to deliver on his promises?

In March, just before the start of the election campaign, I shared my thoughts with New Eastern Europe. You can read my full commentary titled ‘Bulgaria at the rule of law crossroads: can Rumen Radev become the much-needed game changer?’ here.

The Green Alliance ECtHR Judgment and Bulgaria’s Police State

.Reading time 1 minute.

On 17 February 2026, the European Court of Human Rights (ECtHR) delivered its much-anticipated judgment in Green Alliance v Bulgaria (Application no 6580/22), which concerns the application of Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) in the very sensitive context of national security. The Court unanimously found that the possibility for Bulgaria’s secret services to infiltrate legal entities or liberal professions with ‘agents on cover’, envisaged in national legislation, violates Article 8 because Bulgarian law does not provide any effective guarantees against arbitrary action.

Green Alliance can be seen in a positive light because it exposes the unlawful practices of Bulgaria’s police state, which could have a chilling effect on civil society. It is also important for the development of Article 8 itself since it defines some of the limits to spying on civil society under the ECHR. Nevertheless, it will hardly make a difference in Bulgaria. The country has a deplorable track record of employing tactical manoeuvres to undermine the implementation of ECtHR judgments. Moreover, Bulgaria’s secret services themselves have experience in subverting legislation in public regulations. This means that behind closed doors such subversion is even easier via internal regulations and/or oral instructions.

Earlier this month, I analyzed the implications of the judgment in Green Alliance for the Strasbourg Observers. You can read my full commentary here.

16 Years of Failure to Implement Kolevi – the Most Pivotal ECtHR Judgment Concerning Bulgaria’s Rule of Law

.Reading time 1 minute.

My latest article for New Eastern Europe concerns Bulgaria’s rampant failure to implement the Kolevi ECtHR judgment of 2009. This is the most pivotal judgment concerning Bulgaria’s rule of law because it identifies a core structural problem of the justice system – the centralized structure of the Prosecutor’s Office and the resulting impunity of a sitting General Prosecutor.

Sadly, the EU Commission has only exacerbated the problem with its inertia in Bulgaria’s reports under the Cooperation and Verification Mechanism (CVM) as well as the reports under the new Rule of Law mechanism. This, of course, raises suspicions of complicity.

You can read the full text of my article titled ‘Betraying Kolevi: Bulgaria’s pseudo-mechanism for investigating a sitting General Prosecutor’ here.

Already in 2020, I rang the alarm about Bulgaria’s refusal to implement the judgment in ‘Kolevi: Bulgaria’s 10-Year Cat-and-Mouse Game with the Council of Europe and the Venice Commission’ published by the Verfassungsblog.

Eurozone, Here We Come! But What’s the Price Tag?

.Reading time 3 minutes.

Earlier this year, I wrote an article titled ‘Bulgaria’s Eurozone games’ for New Eastern Europe in which I argued that the rush to join the Eurozone and the manipulation of data and statistics accompanying it was symptomatic of the country’s rule of law decay. Rosen Zhelyazkov’s government, permanently torn by corruption scandals, demanded an extraordinary convergence report by the EU Commission and the ECB in spring 2025, possibly in an attempt to polish its rather tarnished reputation. Meanwhile, via the law on the budget adopted in a haste at the same time, Bulgaria concealed a new debt of more than 7 billion leva (3.5 billion EUR) as an increase in the capital of Bulgarian state-owned companies. In parallel, the Minister of Finance Temenuzka Petkova announced that all profit by state-owned companies would be “collected” in favor of the state. This leads to educated guesses that Bulgaria’s true deficit is above 6 per cent, while pursuant to the Maastricht (convergence) criteria, the budget deficit should be less than 3 per cent for a country to be eligible for the Eurozone.

I also explained that EU institutions have a long history of turning a blind eye to irregularities, falsifications, and overall rule of law decay in Bulgaria, so it was highly likely that politics and geopolitics would trump sober judgment. The only question I left open was whether the ECB would look the other way. Sadly, in June, when Bulgaria’s convergence report was released, it was clear that the ECB was happy to play along with the EU Commission and turn a blind eye to tweaked data too.

Read More

Can You Fight Corruption in a Post-Communist Mafia State?

.Reading time 2 minutes.

‘Is it Possible to Fight Corruption in a Post-Communist Captured State?’ is the question I purport to answer in a chapter which is forthcoming in Michala Meiselles, Penelope Giosa and Nicholas Ryde (eds), Contemporary Economic Crime: Issues and Challenges (Routledge 2025). I examine the failure of Bulgarian anti-corruption reforms and, in passing, highlight how the already dire situation at the time of Bulgaria’s accession to the European Union was exacerbated by the Cooperation and Verification Mechanism (CVM) under which the European Commission checked off ill-intended, pseudo reforms as progress.

Was Bulgaria’s anti-corruption fight doomed from the beginning? Regrettably, Bulgaria’s anti-corruption efforts are traditionally characterized by diluting responsibility by creating numerous bodies whose competences overlap, actively capturing institutions and removing checks and balances, and tirelessly avoiding to address key challenges identified in the case law of the European Court of Human Rights and the opinions by the Venice Commission. This is not surprising considering that the country can be described as a mafia state in view of how it is governed. What is disappointing, however, is that the EU Commission did not analyze the substantive implications of these pseudo reforms – instead, it was charmed by their shiny wrapping. All of the above-mentioned carefully planned strategies to sabotage anti-corruption efforts were portrayed as legitimate anti-corruption efforts by Bulgaria’s governments, which actively deceived the public that they were addressing recommendations by the EU Commission itself or other institutions (Council of Europe bodies, etc.).

Overall, not only Bulgaria needs major reforms, but also the EU Commission should not take Bulgarian governments’ statements at face value.

How the CJEU Passed Off a Hot Rule of Law Potato

.Reading time 1 minute.

On 30 April 2025, the CJEU handed down its much-anticipated judgment in joined cases C‑313/23, C‑316/23, C‑332/23, which, among other pertinent questions on the GDPR, concerns the compatibility of Article 19 TEU and Article 47 of the EU Charter with a situation in which the members of a judicial inspection body have de facto remained in office indefinitely. Regrettably, however, the highly formalistic ruling will hardly make a difference in Bulgaria from where the preliminary references originated. It fails to address the underlying rule of law challenges faced by both the Judicial Inspectorate and the Supreme Judicial Council in Bulgaria at their core. As such, the judgment is a missed opportunity – an attempt to hand off a hot “rule of law” potato.

You can read my full commentary for the Verfassungsblog here.

How Does Bulgaria’s Mentalité Look Like from the Outside?

.Reading time less than 1 minute.

How often do you see fiction books set in Bulgaria on the market? How many of those have been written by foreign authors?

Ellis Shuman’s latest collection of short stories titled Rakiya: Stories of Bulgaria is notable for it offers a rare glimpse of how Bulgaria looks like from the outside. While the author is fond of the rich cultural heritage of our country, he is not afraid to tackle social tensions and taboo topics, including the history of the Holocaust.

I wrote a review, which was published in New Eastern Europe last year. You can find it here:

Depicting natural wonders, the rich cultural heritage and the mentalité of Bulgaria all while baring the bones of taboo topics

My Blog Made It to the Top 15 of Rule of Law Blogs by FeedSpot

.Reading time 1 minute.

I recently learned that my blog has been included in the Top 15 of Rule of Law blogs in 2024 by FeedSpot. It has been ranked fourth! Moreover, it is in the company of university and institutional blogs. The ranking is based on ‘relevancy, authority, social media followers and freshness’.

To this end, I would like to thank my subscribers and my readers for their interest in my work and their support, which have undoubtedly contributed to this achievement, and wish them a wonderful year ahead!

Regrettably, 2024 was not a good year for Bulgaria’s rule of law and, by the looks of it, the start of 2025 will be even more challenging. Furthermore, we have a 15-year+ record of observing how EU institutions prioritize geopolitics over substantive human rights and turn a blind eye to blatant abuses because it suits their macro agenda. However, I am a firm believer that only by persistently shining a light on the endless episodes of the country’s rule of law breakdown, a difference can be made. If you knock on a door persistently, you will surely wake up someone… in Bulgaria, the EU or elsewhere! As we have seen based on their sanctions record, the US and the UK seem more concerned by Bulgaria’s rampant corruption than the competent international institutions, which not only gives a ray of hope, but also exposes the dual standards in the EU.

Три лъжи в едно изречение – как БНБ саботира възстановяването на КТБ от акционерите

.Reading time less than 1 minute.

Един от позабравените епизоди от погрома над КТБ през 2014 г. включва саботирането на усилията на акционерите да предложат план за възстановяване на банката. През лятото на 2014 г. Цветан Василев работи активно за създаването на консорциум с втория най-голям акционер в КТБ – Суверенния фонд на Оман – който да преговаря с българската държава, както и с потенциални инвеститори. Акционерите се спряха на австрийския инвестиционен фонд ЕPIC като консултант и независимо, неутрално лице, което да води процеса по намиране на надеждно и адекватно решение за спасяване на банката. В свое публично обръщение от 8.10.2014 г. Цветан Василев отбелязва: “…възстановяване на КТБ АД може да се постигне само чрез продажба на активите, финансирани от банката, на реалната им пазарна стойност…”.

Ключова роля във възпрепятстването на усилията на EPIC и на акционерите изигра БНБ, която от независим регулатор се беше превърнала в пионка на погромаджиите. БНБ, която тогава упражняваше специален надзор над КТБ, отказа да предостави информация за реалното състояние на банката на EPIC. Както самата БНБ широко пропагандира в серия нелепи прессъобщения от лятото и есента на 2014 г., “Афа”, “Ърнст енд Янг” (EY) и “Делойт” (Deloitte) уж извършваха преглед на активите на КТБ и трябваше да предадат своите доклади на квесторите през октомври 2014 г. – тоест, изглеждаше логично БНБ да предостави тези доклади на консорциума, воден от EPIC. Но това, което е логично и в интерес на банката, акционерите и вложителите, не е било в интерес на организаторите на погрома, които БНБ обслужва.

На 24.10.2014 г. започнаха официални преговори между БНБ и EPIC. БНБ, обаче, отказа да даде информация на EPIC относно докладите на “одиторите”, позовавайки се на собствените си незаконни действия по случая “КТБ” и ползвайки ги за параван. В материал на Offnews от същата дата четем:

“Потенциалните инвеститори са поискали достъп до докладите на трите одиторски фирми с анализа и оценката на активите на Корпоративна търговска банка.

“Доколкото БНБ не е страна по договорите между квесторите на КТБ и одиторските фирми и докладите не могат да се разпространяват без съгласието на одиторите”, отговорили обаче от БНБ и уточнили, че ще окажат съдействие за установяването на контакт и достъп до докладите при определени между консорциума и одиторите условия.“

Едно изречение – серия неистини, които за пореден път доказват умишлени действия и бездействия на БНБ спрямо КТБ.

Read More

Bulgaria’s Constitutional Drama and the Recent Judgment by the Constitutional Court

.Reading time 1 minute.

On 26 July 2024, Bulgaria’s Constitutional Court declared a significant part of constitutional amendments enacted in a rush in December 2023 unconstitutional. These amendments were allegedly aimed at the depoliticization of the Supreme Judicial Council and the decentralization of the Prosecutor’s Office, and had been praised as progress in the country’s latest 2024 Rule of Law report by the EU Commission. Yet, a closer looks shows that the amendments do not comply with key recommendations by the Venice Commission and could worsen an already dire situation.

Sadly, in the case of Bulgaria, the EU Commission has a long history of seeing progress when the rule of law is under assault, as visible by the failed Cooperation and Verification system which did not help the country solve a single major rule of law challenge. Why does the EU Commission recognize as progress any step in any direction without analysis of its merit in context? You can read my latest analysis of the Verfassungsblog here.

The EPPO – a Domesticated Cat or a Tiger?

.Reading time 1 minute.

The European Public Prosecutor’s Office (EPPO) has just celebrated the third anniversary of the start of its operations. As a country frequently shaken by scandals implicating abuses of EU funds and known for rampant corruption, Bulgaria provides ample opportunities for the EPPO to show its teeth. Sadly, however, this institution has little to boast with in Bulgaria – it seems to have fallen victim to the country’s long-standing challenges in the area of the rule of law.

Without implementing changes ensuring less biased appointment procedures for European Delegated Prosecutors (EDPs) from Bulgaria and without resolving Bulgaria’s rule of law challenges first, the EPPO’s legitimacy and work will always be under question. In other words, while hoping to be a tiger, the EPPO will remain a domesticated cat in Bulgaria until reforms take place.

My latest analysis for the Verfassungsblog can be found here.

How Bulgaria Systemically Conceals ICSID Settlements to Hide Evidence of Unlawful Conduct and/or Crimes in Office by Public Officials

.Reading time 4 minutes.

Do you know that Bulgaria claims that it has never lost a case at the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)? This is a half-truth spread in bad faith! The sad reality, which Bulgaria manages to hide through loopholes in ICSID’s rules and regulations and large-scale misinformation campaigns, is that Bulgaria has settled with claimants many times. Sometimes these campaigns mislead even people with experience in arbitration how a case ended.

Countries usually settle with investors when they fear that there is a good possibility that they will lose a case. Why might this signal rule of law decay? Bulgaria’s case amply shows that the Ministry of Finance settles with claimants and then lies to the public that it won the case to hide evidence of unlawful conduct and/or crimes in office by public officials. This, of course, spares the latter accountability.

Read More

Nikolay Denkov’s Government and the Great Betrayal of the 2020 Anti-Corruption Protests

.Reading time 1 minute.

In my latest article for New Eastern Europe, I shine a light on the Faustian bargain between reformist parties (PPDB) and parties of the establishment (GERB; DPS) in Bulgaria, which led to the election of Nikolay Denkov’s government in 2023. While, from an outside perspective, the governing coalition established stability after a long election spiral, it symbolizes the betrayal of the 2020 anti-corruption protests to many at home. The anti-corruption efforts and the measures supposed to strengthen the rule of law, which PPDB promised, are a distant memory. Not only did the recent coalition governing Bulgaria whitewash figures suspected of being implicated in grand corruption, such as Boyko Borissov and Delyan Peevski, but also it engaged in pseudo-reforms, including a constitutional reform, whose true purpose is to solidify Borissov and Peevski’s influence in the justice system. It does not help that the ministers look like mere puppets in the hands of the shameful political union.

Against the background of high-profile murders of figures with links to organized crime, who are also suspected of synergies with politicians, Denkov’s government and its future successor lose even more credibility. One wonders who governs Bulgaria, where decisions are taken, and to what extent organized crime plays a role in the political landscape.

You can read my article “Bulgaria’s Faustian bargain and the betrayal of the 2020 anti-corruption protests” here.

Историята на една удивителна небивалица – КОЙ и защо измисли “дупката” в КТБ през 2014 г.?

.Reading time less than 1 minute.

Една лъжа, макар и повторена хиляди пъти, не става истина. Днес ще ви разкажа историята на “дупката” в КТБ – кой и защо я измисли, както и кой му помогна да я маркетира и да я наложи като опорка едно десетилетие.

Това е кратък обзор, който показва, че за да се убие системна банка, не е достатъчен само вестник – трябват, също така, и пленени институции, и креативни счетоводители като тези от АФА, Делойт и Ърнст енд Янг, за чиито фалшиментни доклади ви разказах в последните си постове (виж тук, тук, тук, тук и тук). Както стана ясно, лицензът на КТБ е отнет от БНБ на база на строго поверителни доклади, които не съставляват одит, не представляват преглед на активи, не разглеждат качество на активи, не анализат нито капиталовата адекватност, нито ликвидността в банката, не гарантират за надеждността на информацията и не могат да бъдат ползвани в съдебни или други производства.

За потърпевшите по случая КТБ не е тайна кой стои зад погрома над банката – Делян Пеевски и Бойко Борисов, които употребиха БНБ и прокуратурата. Важно е, обаче, да се отбележи, че има и сателитни участници в разстрела на КТБ – счетоводители и медии, и то не само на Пеевски, които също би трябвало да поемат отговорност за ролята си.

20 юни 2014-а г. – раждането на “дупката” в медиите на Иво Прокопиев

“Дупката” в КТБ си има публична рождена дата. За първи път забелязах употребата на думата “дупка” в контекста на КТБ на 20.06.2014 г. в статия за сайта “Капитал” на Иво Прокопиев, озаглавена “БНБ временно влезе в КТБ”, с автор Николай Стоянов.

Read More

“Строго конфиденциален” договор за комплот! АФА, квесторите на КТБ и БНБ дължат твърде много отговори за тайните “консултации” от 2014 г.

.Reading time less than 1 minute.

На 6.11.2014 г. Управителният съвет на БНБ отнема лиценза на КТБ на основание чл. 36, ал. 2, т. 2 от Закона за кредитните институции (ЗКИ) или установяването на отрицателен капитал. Публикува и смайващо прессъобщение, в което твърди, че “преглед на активите” на КТБ от Делойт, Ърнст енд Янг и АФА установил “необходимост от обезценки на активи на КТБ в общ размер на 4222 млн. лева”. Същевременно, докладите на “одиторските” фирми остават дълбока тайна – БНБ отказва да ги направи достояние на обществеността. България, също така, отказа да ги представи пред Съда в Страсбург по делото “КТБ срещу България”.

Десет години след убийството на КТБ и трите тайни “доклада” на “одиторските” фирми стигнаха до мен (вижте публикациите ми със снимки на докладите тук и тук). Те съдържат многословни дисклеймъри, че извършеното било консултация, която

  • не съставлява одит
  • не съставлява преглед на активи
  • не включва предоставянето на формално или второ мнение относно приложението на счетоводните принципи, дефинирани в секция 230 от Етичния кодекс на професионалните счетоводители на Международната федерация на счетоводителите
  • не съдържа мнение
  • не съдържа препоръки
  • не гарантира за надеждността на информацията
  • не анализира ликвидността в банката
  • не анализира въпроса за капиталова адекватност
  • не може да служи за доказателство по съдебно или друго производство
  • трябва да остане в тайна

Остава мистерия как УС на БНБ е установил отрицателен капитал на база на “доклади” без счетоводна и правна стойност, което пък повдига въпроса, доколко действията на БНБ спрямо КТБ са били легални и до каква степен – престъпни. КТБ няма одитиран годишен отчет за 2014 г. до ден днешен, въпреки че синдиците са осъждани за тази липса.

“Строго конфиденциалният” договор между АФА и квесторите на БНБ, който също стигна до мен, обаче, добавя нови щрихи към този скандал – за какво точно са били наети тези “одитори”? На мен ми прилича на договор за комплот срещу акционерите, вложителите и кредитополучателите на КТБ или на договор за съдействие за изкуственото фалиране на банката. При всички положения, това е договор с незаконен предмет.

Договор с мистериозен предмет и странна форма

Read More

“Строго поверително” – анатомията на престъплението на века. Фалшиментните консултации на EY и Deloitte, съучастници на АФА, също светнаха като коледни елхи

.Reading time less than 1 minute.

В англоезичния свят обичат да казват “when it rains, it pours”. Тоест, когато се случи нещо лошо, то води със себе си и други злини. В случая, тези лоши поличби са за статуквото, защото след срамния “доклад” на АФА за КТБ от 2014 г., тайните доклади на Ърнст енд Янг (EY) и на Делойт (Deloitte) за КТБ, които България крие от десет години насам, също стигнаха до мен.

Тези доклади представляват неопровержими доказателства, че лицензът на КТБ е отнет незаконно. Освен това, могат да послужат и за доказателства за серия закононарушения и (предполагаеми) престъпления от УС на БНБ и от квесторите на КТБ, назначени от БНБ.

Aко една консултация не е одит, не е преглед на активи, не разглежда ликвидност, не анализира капиталова адекватност, не може да служи за доказателство пред съд или друг компетентен орган и не гарантира за надеждността на информацията в нея – каква е нейната същност, каква е нейната стойност и как въобще може да бъде основание за отнемане на лиценз на банка?

Главозамайващият дисклеймър на АФА

В предната си статия “Колко “застраховани” срещу отговорност на основание “измама с цел лична облага” са Валя Йорданова, Рени Йорданова и “одиторската” им фирма “БДО АФА”?, ви разказах за ролята на АФА в няколко фалшификации, свързани с изкуствения фалит на КТБ. АФА са автори на една от трите консултации, на база на които е отнет лицензът на банката. Те са намесени и в измамната експертиза по “мегаделото” КТБ. Запознах ви, също така, с многословния им дисклеймър, с който те се опитват да се застраховат срещу носене на каквато и да било отговорност за действията си.

Ето един ключов цитат от него:

“Нашият доклад не е предназначен за използване като доказателство или като друго експертно заключение в съдебни или други производства… ние не поемаме отговорност за този доклад или за заключенията, които сме формирали, пред което и да е друго лице, освен [КТБ]…”.

Оказва се, обаче, че дисклеймърите на Делойт (Deloitte) и на Ърнст енд Янг (EY) съдържат много повече застраховки, които недвусмислено говорят, че те, също като АФА, не само ясно са съзнавали, че вършат нещо нередно, но и ги е било срам от извършеното.

Read More

Колко “застраховани” срещу отговорност на основание “измама с цел лична облага” са Валя Йорданова, Рени Йорданова и “одиторската” им фирма “БДО АФА”?

.Reading time less than 1 minute.

Тече, тече, всичко тече… и така, скандалният доклад на “АФА”, една от фалшификациите, на база на които е отнет лицензът на КТБ през 2014 г., изтече към мен. Осъзнавам, че имам невероятен късмет и огромна отговорност, защото тези доклади са една от най-дълбоко пазените тайни на държавата България, а може би – една от най-големите тайни на дълбоката държава в България.

Докладите на “АФА”, Ърнст енд Янг” и “Делойт” от 2014 г. не са публични до ден днешен! България, в лицето на Министерство на правосъдието, отказа да ги представи пред Съда в Страсбург по делото “КТБ срещу България”. Тези доклади са и причината България да се споразумее с Оман по делото “Суверенен фонд на Оман срещу България” пред Международия център за разрешаване на инвестиционни спорове във Вашингтон. Както знаете, наскоро разследващи журналисти от “Бърд” осъдиха Министерство на финансите да направи споразумението с Оман публично. Това министерство, видимо, не само не се срамува, че е заблуждавало обществото, че България била “спечелила” делото с години, не само не се притеснява, че лъжите му за принципа на конфиденциалност в ICSID са изобличени и пред българския съд, но и отказва да се съобрази с решение на български съд.

Безценната находка – докладът на “АФА” за КТБ от 2014 г. – е маркирана “конфиденциално”. Съдържанието й е потресаващо и води до резонния въпрос – колко “застраховани” срещу отговорност на основание “измама с цел лична облага” са Валя Йорданова, Рени Йорданова и “одиторската” им фирма “БДО АФА”? Този въпрос е особено важен на фона на последните ми постове “По стъпките на две фалшификации относно КТБ свързани с “Афа”” и “Между финансовия успех и моралния фалит – около “АФА” мирише все по-лошо”. Разбира се, важен е и контекстът на делото срещу група предполагаеми измамници, включително Иван Гешев, заведено от Цветан Василев в Република Кипър.

Допълнителни въпроси изникват около Рени Йорданова, Валя Йорданова и съзвездието им “Афите” във връзка със зеещи дупки и фрапантна липса на отчетност в Търговския регистър на Република България.

Read More

Между финансовия успех и моралния фалит – около “АФА” мирише все по-лошо

.Reading time less than 1 minute.

В предходния си пост “По стъпките на две фалшификации относно КТБ свързани с “Афа”” ви разказах, че покрай делото в Кипър, което Цветан Василев заведе срещу Иван Гешев, “Бейкър Тили-Кипър” и граждани на Кипър и Ирландия, изплуват интересни връзки и доказателства за умишления фалит на банката.

Широко прокламираната от прокуратурата, и в частност от Иван Гешев, “експертиза” по “мегаделото” КТБ се оказва манипулирана по инструкции на Иван Гешев – освен това, е със съмнително авторство. Формално е приписана на “Бейкър Тили-Кипър”, но от тази фирма отричат да са я правили. По ирония на съдбата, в материалите по “мегаделото” КТБ има документи, които показват, че вместо на “Бейкър Тили”, достъп до досиетата, вкл. в извънработно време и в празнични дни, е даден на българската “АФА” – фирма добре позната на пострадалите от изкуствения фалит на КТБ.

“АФА” и “Бейкър Тили-България” имат дълга история на общи проекти – даже при ребрандирането на “АФА” на “БДО АФА” през 2023 г., става ясно, че голяма част от служителите на “АФА” са напуснали и са се присъединили към екипа на “Бейкър Тили-България”. Отговорът на въпроса, кой, как и защо е решил да пришие доклада на “Бейкър Тили-Кипър” и каква е конкретната роля на “АФА” в този скандал, остава неразгадан. Едно, обаче, е ясно – около “АФА” и служител на “АФА” на име Валя Йорданова мирише все по-лошо.

Read More

По стъпките на две фалшификации относно КТБ свързани с “Афа”

.Reading time less than 1 minute.

В началото на февруари 2024 г. Цветан Василев информира обществеността, че Съдът в Кипър даде ход на дело на основание “заговор с цел измама” срещу четири физически лица, вкл. бившия главен прокурор Иван Гешев, и кипърския клон на “Бейкър Тили”. Българската прокуратура твърди пред българския съд, а и в много публични изказвания, че “експертизата” по мегаделото КТБ е правена от “Бейкър Тили-Кипър”. В хода на производството пред кипърския съд, обаче, стана ясно, че не само “Бейкър Тили-Кипър” не са правили експертизата, но и че тя е писана по методология, наложена от прокуратурата – тоест, експертизата е негодна и фалшифицирана.

Преглед на материалите по делото КТБ, както и на печата, повдигат много въпроси, вкл. кой е истинският автор на фалшиментната експертиза, приписана на “Бейкър Тили”.

Каква е ролята на “Афа консултинг”?

Както вече разкри сайтът “КТБ фактите”, изключително любопитно е, че по времето, когато се предполага, че уж “Бейкър Тили-Кипър” извършват злополучната експертиза, достъп до документи с постановление на Иван Гешев и Евгени Стоянов получават четири счетоводителки от “Афа консултинг” – Светлана Георгиева, Саша Дерменджиева, Валентина Бранкова и Валя Йорданова. Още по-интересно е, че достъп до материалите, селектирани от прокуратурата, е даден и в почивни, и в празнични дни. Тоест, тези госпожи получават особен статут, с който други вещи лица не се ползват.

Read More

EU Bureaucracy Undermines Human Rights

.Reading time 1 minute.

In my latest piece for the Verfassungsblog, I share the lessons learned from a 5-year long journey of trying to persuade the EU Commission and the EU Parliament to comply with their obligations under the EU Treaties. Namely, the EU Commission has recently launched an infringement procedure against Bulgaria in view of its breaches of Directive 2016/343 on the presumption of innocence and on grounds I have been raising in formal complaints to EU institutions since 2018. My 5-year long disillusioning experience of raising concerns about Bulgaria’s deliberate breaches of EU law before the EU Parliament and the EU Commission may serve as a case study providing some food for thought about the value of fundamental rights in the eyes of these EU institutions, as well as their handling of reasoned citizen complaints.

You can read my full article titled ‘At a Snail’s Pace: How EU Bureaucracy Undermines Fundamental Rights’ here.

Under the Bright Lights: Bulgaria’s Mafia State and the Failure of the CVM

.Reading time less than 1 minute.

The dismissal of a General Prosecutor, prosecutorial wars, a war between a General Prosecutor (Ivan Geshev) and a former Prime Minister (Boyko Borissov), brutal murders…

This is not a thriller – this is Bulgaria! Moreover, this is Bulgaria under the guidance of the Cooperation and Verification Mechanism (CVM), which was supposed to help it catch up with other Member States in the area of the rule of law.

Happy to share my latest post for the Verfassungsblog in which I discuss the latest troubling developments and the European Commission’s flagrant omissions in the CVM. You can read “Bulgaria’s Mafia State and the Failure of the CVM” here.

Bulgaria’s Persistent Interpol Abuses

.Reading time 2 minutes.

Are you aware that Bulgaria abuses Interpol’s system just like rogue states like Russia and Turkey?

In a two-part guest blog for the Red Notice Monitor, a blog specialized in reporting on Interpol abuse, I explain in detail four cases in which the Commission for the Control of Interpol’s Files (the CCF) has established prosecution in violation of the Universal Declaration of Human Rights by Bulgaria. The Red Notice Monitor is edited by leading experts in human rights, extradition, and Interpol abuse in the UK.

Read More

Bulgaria’s Election Spiral: Scratching Beneath the Surface

.Reading time 1 minute.

Where is Bulgaria headed after the fifth parliamentary election in the span of two years? My latest piece for New Eastern Europe titled “Bulgaria’s election spiral: the anatomy of disappointment” explains why the current political crisis can only be overcome if its roots are properly understood and addressed. In a country like Bulgaria, where appearances may often be deceiving, however, identifying these causes is not a straightforward task.

  • What does Boyko Borissov have to lose if his party is not part of government?
  • What strategies has Bulgaria’s status quo employed to sabotage the formation of a stable regular government in the past two years?
  • Who are the “poisonous lookalikes” on the Bulgarian political stage and what are they used for?
  • Why did President Rumen Radev drastically alter his views on the rule of law and Borissov?
  • How can we explain the rise of the pro-Russian “Revival” and to what extent is the threat to Euro-Atlanticism in Bulgaria real?
  • What do the latest voting patterns tell us?

You can read my full article here.

Няколко думи за последните пиеси на Иван Гешев

.Reading time less than 1 minute.

За съжаление от години българските медии отразяват безкритично твърдения на български прокурори, независимо дали те звучат абсурдно и/или показват фундаментално погазване на закона. Примерите изобилстват!

В този план, във връзка с последните нелепици, изречени от главния прокурор, който замеси името на баща ми в поредната си пиеса, предлагам на вашето внимание публичното изявление на Цветан Василев от 10.04.2023 г. Изказвам и възмущението си, че медиите повториха и разпространиха нелепи лъжи по адрес на баща ми. За сметка на това, поради “високата” си етичност, нито го потърсиха за коментар, нито отразиха изявлението му по повод медийните фойерверки на Иван Гешев.

Няколко акцента от изявлението:

Read More

Will Bulgaria Finally Separate the Wheat from the Chaff on Its Political Stage?

.Reading time 15 minutes.

Earlier this month, I analyzed the deepening political crisis in Bulgaria in the context of the forthcoming parliamentary election in April 2023 for Res Publica, an academic blog edited by the Institute of Communication Studies of North Macedonia. In my commentary, I explain in details how an autocracy resists its dismantling and why an election spiral is not necessarily a bad thing given the circumstances. I republish my article “Bulgaria’s Deepening Political Crisis: An Opportunity to Separate the Wheat from the Chaff” with the permission of the editors:

Read More

Quo vadis Bulgaria?

.Reading time less than 1 minute.

In my latest piece for New Eastern Europe titled “After yet another election, where are you heading Bulgaria?”, I discuss why Bulgaria has entered a seemingly never-ending cycle of parliamentary elections.

Regrettably, Bulgaria’s status quo forces rely on a panoply of Trojan horses to sabotage anti-corruption reforms and save actors implicated in corruption from accountability. The latest disappointment is President Rumen Radev who seems to be collaborating with the parties accused of corruption – namely, GERB and DPS – behind the scenes. I conclude that “[if] a regular government is formed this time, its goal will not be to protect the future of Bulgaria, but to ensure the impunity of Borissov and the key players in his autocracy”.

My Interview with My Publisher Intersentia: What Are the Unique Features of Bulgarian Law?

.Reading time 14 minutes.

Recently, I gave an interview to my publisher Intersentia discussing the unique features of Bulgarian law, which I have showcased in my book Bulgarian Private Law at Crossroads.

My book Bulgarian Private Law at Crossroads was published by Intersentia on 26 August 2022. It marked the beginning of Intersentia’s “Private Law around the World” series. You can learn more about its goals in a blog piece I wrote for the British Association of Comparative Law last summer.

The book lies at the intersection of comparative law, European private law, and legal history. It surveys the fascinating and turbulent development of Bulgarian private law in the past century and a half and shines a light on little known influences on Bulgarian law (many of you will be surprised by what I found). Because of the historical dimension, I have drawn parallels between communist law and current Bulgarian law to discover some totalitarian practices are being revived.

Earlier this year, I was honored to learn that more than 50 libraries, including the library of Yale University, Princeton, UPenn, McGill, etc., had already acquired my book.

I republish my interview with Intersentia below:

Read More

The Constitutional Assault on the Istanbul Convention in Bulgaria

.Reading time less than 1 minute.

Earlier this year, Osteuropa Recht, the German academic journal focused on East European law(s), published a special issue dedicated to the fate of the Istanbul Convention in Eastern Europe. I was happy to contribute to it with a piece on Bulgaria discussing the extraordinary constitutional attack against the convention. Osteuropa Recht‘s publisher, Nomos, has decided to make my article open access, so that more people can read it. In case you are interested in my take, you can find my contribution titled “A Perfect Storm: The Extraordinary Constitutional Attack against the Istanbul Convention in Bulgaria” here.

Extradition to Russia from an EU Member State

.Reading time 1 minute.

Earlier this month, I shared my thoughts on the first-instance decision in Alexey Alchin’s extradition proceedings for the Verfassungsblog. I argued that behind this decision lurk 1) judicial incompetence as the first-instance court could not even get the applicable law right; 2) the subservience of Bulgarian judges to the omnipotent Prosecutor’s Office which has unhealthy ties with Russia’s Prosecutor’s Office; 3) overall rule of law decay.

Luckily, the second-instance court quashed the first-instance decision today. However, I am convinced that this is the case because of public pressure – a number of influential figures took an interest in the proceedings against Alchin. Had the first-instance decision gone unnoticed by civil society, the second-instance decision could have been very different.

You can read my original commentary for the Verfassungsblog titled “Extradition to Russia from an EU Member State: Judicial Incompetence, Political Bias, or Just Another Sign of Rule of Law Decay?” here.

The Moody Bulgarian-Macedonian ‘Hala’

.Reading time 16 minutes.

Earlier this month, I was invited to share my thoughts on the next chapter of Bulgarian-Macedonian relations for the Res Publica Blog of the Institute of Communication Studies of North Macedonia. I republish my commentary titled ‘The Bulgarian-Macedonian Hala Meets EU Hyprocrisy’ with the permission of the editors:

The Bulgarian-Macedonian Hala Meets EU Hypocrisy

In the mythology of Slavic people living in the Balkans, the hala is a moody vicious dragon tormenting villages with thunderstorms and depriving them of harvest. While legends diverge, in some regions, it is believed that this supernatural ruthless monster eats children and hurts adults (on the hala’s numerous powers, see Ronesa Aveela, Spirits & Creatures Series Collection: Household Spirits, Rusalki, Dragons & Dragon Tales). The hala could be a metaphor for the Bulgarian-Macedonian tensions over cultural identity. Once in a while, this monster makes a sudden appearance on either side of the Bulgarian-Macedonian border and demonstrates its bad temper. According to Bulgarian mainstream beliefs, the Macedonian hala heartlessly devours Bulgarian history and threatens the fruit of Bulgarian culture. From a Macedonian perspective, the Bulgarian hala cruelly engulfs the EU future of Macedonian children and threatens Macedonian identity.

In the latest chapter of Bulgarian-Macedonian relations marked by the Bulgaria-Macedonia Friendship Treaty of 2017 and the subsequent notorious Bulgarian veto, the Bulgarian-Macedonian hala started living an EU life. However, will this EU life finally calm down the hala, especially after the bilateral protocol of July 17th, 2022 supplementing the treaty and paving the way to Macedonia’s EU negotiations?

Read More

A Bulgarian Coup

.Reading time less than 1 minute.

In my latest article for New Eastern Europe, I discuss the downfall of Kiril Petkov’s government which is shrouded in mystery. In Parliament, Petkov blamed four individuals for his deposition. Yet, what was their vested interest in dethroning Petkov and what is the relationship between them? Corruption, suspicions of Russian meddling, and political parties designed to steal votes from real anticorruption parties are the ingredients of what looks like a political thriller. You can read “Who is who in the Bulgarian coup?” here.

Bulgarian Private Law at Crossroads: My New Book!

.Reading time 1 minute.

Happy to share that my book Bulgarian Private Law at Crossroads is forthcoming with Intersentia, one of the leading publishers in comparative law, next month. It marks the beginning of Intersentia’s new “Private Law around the World” series.

The book examines the fascinating and turbulent development of Bulgarian private law from the end of the 19th century to the present day and highlights its particularities from a comparative perspective. It focuses on the law of obligations (mainly, contract, tort, and unjust enrichment) and property law. It is written for those who do not have a background in Bulgarian law, but it may be interesting for Bulgarian lawyers too because I bust a series of myths about Bulgarian law propagated by Bulgarian scholarship and highlight the deficiencies of Bulgarian legislation.

You can learn more about the book and explore its table of contents on Intersentia’s website.

I recently wrote a piece outlining the purpose of my monograph for the Blog of the British Association of Comparative Law which can be found here.

EU’s Credibility in the Western Balkans

.Reading time 1 minute.

This week I had the chance to share my thoughts regarding EU’s credibility in the Western Balkans for Judy Dempsey’s special edition called “Judy Asks” for Carnegie Europe. You can read my full answer to Judy’s question “Are the EU’s Enlargement Promises Credible?” here.

If interested in the EU’s treatment of the Western Balkans, consider reading:

You can also listen to this episode produced by the Institute of Communication Studies of North Macedonia in which researchers from Greece, Bulgaria, Serbia, and Macedonia discuss the “EU future” of the Western Balkans. None of us sound very optimistic, sadly.

Finally, if interested in my earlier contributions to Judy Dempsey’s rubric, see my responses to the following curve balls:

The End of an Experiment: Borissov’s Specialized Criminal Courts

.Reading time 2 minutes.

On 14 April 2022, Bulgaria’s Parliament adopted amendments to the Law on Judiciary and related legislation to permanently dissolve a parallel court system built during Boyko Borissov’s first term as Prime Minister – the Specialized Criminal Court, acting as a first and second instance, and the Specialized Prosecutor’s Office supposed to fight corruption and organized crime. Even before these institutions started working, one could see that they would be politicized and used for harassment of inconvenient people. This is primarily due to the fact that they are a misplaced legal transplant – they were transplanted in a justice system with severe structural problems which remained unattended, without consideration for the specifics of the local legal culture and without evidence that they would be successful at fighting corruption. Unsurprisingly, this parallel court system established a strong record of ignoring basic principles of criminal law and violating human rights, too. Unfortunately, these troublesome developments were encouraged by the European Commission via the Cooperation and Verification Mechanism (CVM) under which Bulgaria’s rule of law has been monitored since the country’s accession to the EU.

Last month, I was invited to write a commentary on the rise and fall of specialized criminal justice in Bulgaria for the Verfassungsblog – you can read my article “Bulgaria’s Failed Specialized Criminal Justice Experiment” in full here. Also, since the failure of the CVM is a long-standing research interest of mine, I am sharing my academic article ‘Threats to the Rule of Law: The Pitfalls of the Cooperation and Verification Mechanism” published in European Public Law (Kluwer), in case you want to learn more about the European Commission’s mistakes and omissions in the process.

Ivan Geshev’s Impunity

.Reading time 2 minutes.

Bulgaria’s Supreme Judicial Council has been resorting to creative procedural tricks to avoid examining two requests by two Ministers of Justice for the dismissal of controversial General Prosecutor Ivan Geshev for actions and omissions in office undermining the prestige of the judiciary. Earlier this month, I wrote an article for the Verfassungsblog discussing why the Supreme Judicial Council is among the main reasons why a sitting General Prosecutor of Bulgaria can abuse his office or commit other crimes with impunity. Essentially, this body is one of the main threats to the rule of law in Bulgaria. You can read my article “Impunity: The Unbearable Difficulty of Dismissing a General Prosecutor for Abuses of Office and Other Crimes” here.

The question of Ivan Geshev’s dismissal became even more pertinent in light of the refusal of the Prosecutor’s Office to raise charges against former Prime Minister Boyko Borissov, who was arrested earlier in March, despite evidence gathered by Bulgaria’s Ministry of Interior. Last week, I spoke to the Finnish political magazine Suomen Kuvalehti about the corruption of Bulgaria’s Prosecutor’s Office and why it transpires that the current Chief European Prosecutor Laura Kövesi is helping to expose it. You can read their detailed article with some quotes from me here. Bulgaria’s rule of law decay is not just visible from Finland – German media critical of Angela Merkel’s CDU are also concerned about Borissov’s corruption which is being shielded by Ivan Geshev. You can read the coverage of Borissov’s arrest and its implications by Jungle World with some quotes by me here.

So, What Happened in Bulgaria Last Thursday?

.Reading time less than 1 minute.

The arrest of Boyko Borissov, former Prime Minister of Bulgaria, made international headlines and came to the surprise of many. But was it really that surprising? In my latest commentary for New Eastern Europe, I explain in context what happened on Thursday (17 March 2022) and what the stakes are. Bulgaria’s new government is relying on creative means to expose the FrankenState built by Borissov. The former PM built a state within the state to shield his corruption and to harass his opponents. You can read my article “Bulgaria’s institutional wars” here.

Yellow Light for Disciplining Inconvenient Judges by the ECtHR?

.Reading time 1 minute.

In my latest article for the Verfassungsblog, I analyze the implications of the recent ECtHR judgement on the disciplinary proceedings against judge Miroslava Todorova (Todorova v Bulgaria). Unfortunately, the ECtHR decided in favor of Bulgaria on the two most worrisome issues – violations of the right to a fair trial and the right to private life. In her application, judge Todorova attempted to raise awareness of systemic issues of Bulgaria’s justice system. However, the Court downgraded the harassment against her to an isolated case linked to her role in a professional organization and merely found a violation of her right to free speech. In this way, the ECtHR may have limited access to relief for other judges in similar circumstances. You can read my article ‘Yellow Light for Disciplining Inconvenient Judges? The ECtHR’s Ambivalent Judgment in Todorova v Bulgaria‘ here.

Can You Navigate Bulgaria’s Media Jungle?

.Reading time 1 minute.

Earlier this summer, I was invited to share my thoughts on media freedom in Bulgaria as part of a project promoting free speech in Eastern Europe. I am very grateful for this opportunity because sharing your opinion without censorship is a luxury and a privilege which many people do not have these days. This is especially valid when you talk about media.

I was hesitating how best to approach the topic as there are so many clichés floating around to which I do not subscribe at all. I believe that many reports on Bulgaria are biased because they do not pinpoint the very core and origin of the problem. At the end, I decided to merely paint the picture that I see. No sugar-coated, misinformed reports, no euphemisms, no quick fix solutions. You can read my commentary “Bulgaria’s media jungle: the good, the bad, and the ugly” for New Eastern Europe here.

On Elections and Political Suicide

.Reading time 1 minute.

Shortly after the snap parliamentary elections in July, I shared my thoughts on Bulgaria’s future with New Eastern Europe. It appears that one of the parties, which many hoped to provide an alternative to the current dire state of affairs, may have been hijacked by Bulgaria’s deep state. As a result, instead of cooperating with other opposition parties like many expected, it indulges in disruptive behavior. It seems that not only it does not mind committing political suicide in the process, but also hopes that other opposition parties do the same.

In Bulgaria, we usually use the term ‘deep state’ to refer to the network built by Bulgaria’s communist secret services (Darzahvna sigurnost) which was never dismantled because full lustration – disclosing the names of all agents of this network and their activities – was not implemented. Darzhavna sigurnost had become a state within the state, essentially governing the country in the final stages of communism. This network may have evolved and adapted to the post-communist reality, but its values have remained the same.

Dismantling Borissov’s autocracy is surely what many players behind the curtain hope to avoid.

You can read my article ‘Snap elections in Bulgaria: who is ready for political suicide?’ here.

The Implications of Bulgaria’s Wiretapping Scandal

.Reading time 1 minute.

Earlier this month, I was invited to write a commentary about the raid which the Prosecutor’s Office orchestrated against the Ministry of Interior. The Prosecutor’s Office attacked the ministry shortly after the Minister of Interior Boyko Rashkov made public statements that the opposition had been illegally wiretapped after the start of mass protests in 2020, which, in essence, exposes the criminal activity of the Prosecutor’s Office.

I was compelled to tell the very sad tale of what Bulgarians who are inconvenient for the Prosecutor’s Office or the status quo endure. Framing, raiding, tampering with evidence, criminalizing facts which cannot constitute a crime, etc. are signature practices of the Prosecutor’s Office which flourished under General Prosecutor Ivan Geshev. At this stage, the reality in Bulgaria is truly Kafkaesque.

Read More

The Short-Lived 45th Bulgarian National Assembly

.Reading time 1 minute.

Believe it or not, many foreign scholars and civil society members are also interested in the abuses of Bulgaria’s General Prosecutor Ivan Geshev. The mass protests against him and Borissov’s third government in 2020 made more people aware of the rule of law decay in Bulgaria.

Unsurprisingly, when the 45th Bulgarian National Assembly started functioning in April 2021, I received an email from a colleague asking me if it were true that Ivan Geshev would be removed from office.

Read More

Elections and Drama

.Reading time 1 minute.

In my latest article for New Eastern Europe published shortly after the parliamentary elections which took place on April 4th, 2021, I discuss the importance of these specific elections, the likely scenarios, and the reluctance with which Boyko Borissov will eventually transfer power.

Even before the Parliament was convened, I argued: “In parallel, the opposition is fragmented, so while preferable, they may not be able to form a government either. This means that the most likely scenario is a caretaker government and new parliamentary elections this year.” I also contended: “The future may be uncertain at this stage, but the election results are actually a massive victory for Bulgaria’s civil society.”

You can read the full text of my article ‘Dramatic parliamentary elections in Bulgaria: will Borissov transfer power peacefully?’ here.

Parliamentary Elections in Bulgaria

.Reading time 13 minutes.

On 4 April 2021 or in 4 days, Bulgarian citizens will vote for a new Parliament. Unusual elections, considering Bulgarians have been protesting against Boyko Borissov’s government for 8 months and Borissov did everything possible to avoid early elections, which means these are the first parliamentary elections organized by a government led by Boyko Borissov. I have written an article for Res Publica about the incredibly high stakes which was published earlier today. I republish it here with the permission of the editors.

Read More

Колосалният БВП в предизборната кошница на ГЕРБ

.Reading time less than 1 minute.

Предизборните кошници често са пълни с привидно вкусни плодове, които след избори се оказват кисели или даже – отровни. Днес ще ви разкажа за колосалния БВП от предизборната кошница на ГЕРБ.

Когато медии с претенции повтарят пропагандни послания без грам критика – noblesse oblige, както казват във Франция.

Read More

Sexism and Violence against Women in Bulgaria

.Reading time 1 minute.

At the beginning of this year, I was invited to write an article about women’s rights for a project promoting independent digital media in the Central and East European region funded by the National Endowment for Democracy and coordinated by Notes from Poland.

My article titled “Sexism and violence against women. Will this nightmare in Bulgaria end?” focuses on the discrepancy between the promises of Boyko Borissov’s government to protect women from violence and the reality on the ground. Sexist attitudes, often deemed at the core of violence against women, prevail even at the highest ranks of government. Meanwhile, Bulgarian legislation provides very little protection for victims of such abuses.

Read More

Стройна организация за манипулация! Кой ще разследва прокуратурата за псевдоекспертизата по “мегаделото КТБ”?

.Reading time less than 1 minute.

Проектен мениджър, управленски комитет с участие на прокурори, подизпълнители, консултанти – приложение по договора между “Бейкър Тили-Кипър” и прокуратурата разкрива стройната, йерархична организация за опорочаване на експертизата по “мегаделото КТБ”.

Важно е да се отбележи, че българската прокуратура старателно укрива пълния текст на договора с “Бейкър Тили-Кипър” с години. Това доведе до необичайната ситуация защитата да го представи пред българския съд, тъй като Цветан Василев доби копие от него покрай делото, което заведе срещу “Бейкър Тили” в Кипър.

По-рано тази година ви разказах за серията скандални клаузи в този договор, които представляват уговорки за нарушаване на НПК, ЕКПЧ и приложими наредби (може да си припомните статията “Договор за манипулиране и фалшифициране на експертиза! Искате “заковаващи” доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев? Те са в “мегаделото КТБ” тук).

Приложенията по този договор, които са неразделна част от него, съдържат допълнителни доказателства за активната дейност на българската прокуратура против правосъдието. По-конкретно на стр. 20 от договора намираме тази органиграма на екипа, изготвил “експертизата”, която хвърля допълнителна светлина относно естеството на представеното за “експертиза”:

Вещите лица са в ролята на разписвачи

Преди време ползвах стилистиката на Иван Гешев и нарекох вещите лица по делото “бушони”. По договор, обаче, те се водят с още по-нелицеприятното определение “разписвачи” (signors). На първи ред в органиграмата ще забележите, че те са отбелязани като ‘съразписвач 1′, съразписвач 2’ и ‘съразписвач 3’.

Договорът между “Бейкър Тили-Кипър” и прокуратурата е сключен на 22.10.2015 г.

С постановление от октомври 2015 г. на Ирена Ганчева, Евгени Стоянов и Иван Гешев са назначени за вещи лица Марк Уилсън, Джордж Малоуни и Антонис Василиу. То също е неразделна част от договора. Тоест, ясно е кои са разписвачите, визирани по договор.

Вече ви разказах за една любопитна подробност – “експертизата” е де факто разписана от четирима разписвачи. Четвъртият е назначен за “вещо лице” на основание “спешна необходимост” дни преди да бъде предадена “експертизата” през юли 2016 г. (научете повече тук). Това само по себе си, дори без наличието на този договор, показва, че няма как той да е сред авторите на текста на “експертизата”. Не е имал време дори да го прочете.

Read More

Прокуратура-БНБ-“Афа” – една шокиращо незаконна дългосрочна синергия

.Reading time less than 1 minute.

На последното заседание по “мегаделото” КТБ бяха разпитани представители на “Бейкър Тили-Кипър”, на която българската прокуратура е приписала авторството на “международната експертиза”. Имайки предвид техните признания, направени пред Съда в Кипър по делото, заведено от Цветан Василев срещу тях, не е изненада, че те потвърдиха, че “Бейкър Тили” не са автор на “международната експертиза” и пред българския съд.

“Изненада” бяха други признания:

  • че БНБ е предложила на българската прокуратура да ползва “Бейкър Тили-Кипър” за международната експертиза в началото на 2015 г. (бел. ред. договорът между прокуратурата и тях е сключен чак през октомври 2015 г., както е видно тук);
  • че “Бейкър Тили-Кипър” само предложили експерти за автори на доклада;
  • че 80% от хонорара от над 1 000 000 лв. на “Бейкър Тили”, обаче, е изплатен на подизпълнители, вкл. добре познатите счетоводителки от “Афа”;
  • че “Бейкър Тили” били намерили добре познатите счетоводителки от “Афа” и ги убедили да участват в “международната експертиза”.

Априори, нека споменем, че по българското право ползването на подизпълнители е не просто незаконно. Вещите лица носят наказателна отговорност за неверни заключения и трябва сами да формират мнение. Съмнително е, също така, как БНБ са развили връзки в Кипър до такава степен, че да препоръчват контрагенти от тази държава. Непонятно е и на какво основание прокуратурата търси препоръки за вещи лица от институция, която е в конфликт на интереси по случая.

Тези признания, обаче – ако приемем, че са верни – хвърлят допълнителна светлина върху вече изобличената незаконна синергия между БНБ, прокуратурата и “Афа” по темата “КТБ”. Излиза, че “Бейкър Тили” са в ролята на скъпо платен параван, зад който да се скрият серия закононарушения и на БНБ, и на прокуратурата.

Read More

Прословутият сигнал на “Протестна мрежа”. Или как един злонамерен балон се спука

.Reading time less than 1 minute.

По-рано тази година, на обща пресконференция на гражданското сдружение “БОЕЦ” и медията “Бърд”, беше представена част от личния архив на Пепи Еврото, който е попаднал при тях случайно. Докато “БОЕЦ” и “Бърд” са целели изобличаване на Пепи Еврото, те постигнаха и друго – изобличаване на “Протестна мрежа” – тъй като от частичния архив изплуваха два сигнала, приписани на “Протестна мрежа”, срещу Цветан Василев и КТБ. Първият е прословутият сигнал срещу “Пеевски-Василев-Бареков”, който е използван от прокуратурата само в частта си срещу Цветан Василев и който е основен предмет на тази статия.

Използвам думата “приписани” неслучайно, тъй като лично имам съмнения кой е истинският автор на тези два сигнала. Първият е формално разписан от членове и сподвижници на “Протестна мрежа”, докато вторият е разписан единствено от Николай Стайков, понастощем ребрандиран като “журналист” в Антикорупционния фонд.

Защо изтичането на първия сигнал, както и на резолюциите на прокуратурата по него, поставя разписалите го в неловка ситуация? Защото въпреки че едно десетилетие първият сигнал беше представян като заковаващ и добре мотивиран, той всъщност е един мишмаш от медийни публикации от кръга “Капитал”, както и такива, зад които прозира “Капитал”, и който е гарниран с емоции, вкл. неомарксистки призиви и въжделения. В правова държава, прокуратура не би обърнала никакво внимание на такива общи приказки, особено пък в частта “КТБ”. Но тъй като България не е такава, същият сигнал е не само използван, но и допълнен от Пепи Еврото и компания!

Оттук произтичат серия нелицеприятни въпроси, съмнения и предположения, тъй като точно този сигнал заедно с анонимен сигнал на Пепи Еврото е използван за рейда на КТБ през юни 2014 г.

Read More

Експертиза писана на база на свидетелски показания и фалшификат – има ли закон, който да не е погазен от прокуратурата по “мегаделото КТБ”?

.Reading time less than 1 minute.

В статията “Договор за манипулиране и фалшифициране на експертиза! Искате “заковаващи” доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев? Те са в “мегаделото КТБ”” ви разказах за скандалния договор с незаконен предмет между прокуратурата и “Бейкър Тили”, които са нарочени за автори на експертизата. Скандалите около тази “международна експертиза”, на която се крепи делото, обаче не стихват.

В текста на самата експертиза също се съдържат доказателства за умишлени действия против правосъдието – оказва се, че експертизата е писана на база на свидетелски показания и друг фалшификат. Дали има закон или правна норма, която да е могла да бъде погазена и да не е брутално погазена от прокуратурата по случая “КТБ” въобще?

Събиране на информация от свидетелски показания или как прокуратурата е делегирала правомощията си на вещи лица

Счетоводни и финансово-икономически експертизи се изготвят на база на документи, а не на основание на спомени, мисли и чувства. Не така стоят нещата по “мегаделото КТБ”. От текста на “експертизата” разбираме, че за да отговорят на въпросите на прокуратурата, вещите лица са преглеждали “документираните разпити на свидетели и обвиняеми с цел събиране на информация”.

Read More

Договор за манипулиране и фалшифициране на експертиза! Искате “заковаващи” доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев? Те са в “мегаделото КТБ”

.Reading time less than 1 minute.

“Мегаделото КТБ” се крепи на широко пропагандирана “международна експертиза”, чиято значимост е подчертавана многократно и в обвинителния акт, и в публичното пространство.

В съчинението на прокуратурата, наречено “Моделът КТБ”, мащабно разпространено от почти всички медии, заключенията на “международната експертиза” са цитирани най-малко петдесет пъти.

По време на пресконференцията през юли 2017 г., посветена на внасянето на делото “КТБ” в съда, наблюдаващият прокурор по делото Иван Гешев сравни усилията си с кацане на Луната с дизелов двигател и отбеляза:

“Това дело ще се реши от експертизите… Свидетелите са бонус към ситуацията”.

След изпадането си в немилост и освобождаването си от поста на “главен прокурор” заради нарушаване на престижа на съдебната власт, същият Иван Гешев продължи да разказва небивалици за въпросната “експертиза”. В интервю за предаването на Сашо Диков по телевизия “Евроком” през 2023 г., Иван Гешев даде разяснения защо не е разпитал “основния обвиняем” Цветан Василев:

“Г-н Цветан Василев няма какво да ми каже, защото тези, които са направили експертизата… за пръв път в България, са едни от между десета и двадесета компания, международна одиторска компания. Казва се “Бейкър Тили”. Те са проследили всички движения. Няма какво да ми каже г-н Цветан Василев”.

Дори предубенените репортери на “Клуб-З”, обаче, установиха, посещавайки заседание по делото “КТБ” по-рано този месец, че мистериите около “експертизата” продължават да се множат, защото никой не иска да я защити в съдебна зала. Авторите й са потънали вдън земя, фирма “Бейкър Тили” твърди, че няма нищо общо с експертизата, а директорите на “Бейкър Тили-Кипър”, които уж само са предложили експертите, разиграват съдия Виржиния Петрова с месеци. До такава степен показват неуважение към съда и към нея персонално, че Петрова, която е известна с пристрастията си в полза на прокуратурата, беше принудена да им наложи глоба и да ги “заплаши” с принудително явяване пред съда.

“Мистерия”, обаче, е евфемизъм в контекста на делото “КТБ”, защото все повече факти и обстоятелства водят до извода, че “международната експертиза” нито е “международна”, нито е “експертиза”. Тя е продукт на заговор между прокуратурата и героични креативни счетоводителки от България, който е представен за “заковаващо” доказателство пред съд – тоест, тя самата е доказателство, което може да формира обосновано предположение за серия престъпления (срещу правосъдието, по служба и пр.).

За обосновано предположение за заговор говорят както договорът между “Бейкър Тили” и прокуратурата, на който лежи подписът на Сотир Цацаров, така и серия прокурорски постановления, свързани с “експертизата”, на които седят подписите на Иван Гешев и Евгени Стоянов.

В този кратък пост ще ви обясня защо “международната експертиза” е хем манипулирана, хем фалшифицирана. Тя е изначално замислена като документ с невярно съдържание, в нарушение на българското и международното право, и е подписана от хора, които не са същинските й автори.

Read More

Бумеранг! Как Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов заведоха наказателно “дело шамар” и го загубиха

.Reading time less than 1 minute.

През далечната 2014 г. Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов завеждат наказателно дело от частен характер срещу Любомир Денев, член на НС на КТБ, на основание “клевета”, по повод на негово интервю в “24 часа”, което завършва с оправдателна присъда през 2016 г. Интервюто на Денев пък е във връзка с прословутия сигнал, внесен от представители на “Протестна мрежа” и други лица в прокуратурата, срещу Делян Пеевски, Николай Бареков и Цветан Василев от февруари 2014 г.

След като Софийски районен съд (СРС) отсъжда, че Денев е невинен през 2016 г., адвокат Николай Хаджигенов, един от неговите защитници, прави следния публичен коментар, отразен от “E-вестник”:

“Няма да ви държа повече в напрежение, но подсъдимият беше оправдан по всички обвинения, защото са несъставомерни (не са престъпления) и са недоказани. В рамките на съдебното производство от обвинението бяха представени (между другото, точно както прави и държавното обвинение), вместо доказателства: вярвания, нечии твърди убеждения в нещо си, умозаключения, анализи, критики, емоции и прочие.

И да, резултатът е неизненадващ и напълно закономерен.

Съдейки от защитата и държанието на тъжителите в процеса и извън него, по мое мнение, те се държат точно, както се държат политиците, правейки съвсем същите неща, като тях.
Или иначе казано:
– Един е БОГ и те са неговият пророк…….

Това, от което съм доволен, че имах възможността да разбера какво е това, което винаги ме е държало/отблъсквало от Протестна мрежа, и го видях с очите си”.

Почти девет години са минали от оправдателна присъда на г-н Денев, която влиза в сила още през 2016 г., тъй като не е обжалвана от Стайков, Цонева и Генов. Внимателно вглеждане в нея, както и оценка на контекста около нея, може да помогне и на вас да си направите изводи, още повече че тъжителите, както и други разписали сигнала на “Протестна мрежа”, са активни участници в обществения живот на България. Някои от тях са се ребрандирали от активисти на политици от “Да, България!”, а други от тях са станали и специалисти по “дела шамари” (даже публикуват по темата).

Разбира се, все повече подозрителни факти изплуват и около самия сигнал на “Протестна мрежа”, вкл. как и от кого е използван. В случая визирам пресконференцията на БОЕЦ и Бърд от 30.01.2025 г., на която става ясно, че в случая “КТБ” има незаконни специални разузнавателни средства и че материалите от сигнала на “Протестна мрежа” за Цветан Василев и КТБ са извадени в отделно производство през май 2014 г. Всичко това на фона на всеизвестни факти, че проверката по сигнала на “Протестна мрежа” е назначена в рамките на по-малко от 24 часа след внасянето на сигнала на 25.02.2014 г. – тоест, получила е необяснимо специално внимание от хора, известни с връзки с Пеевски.

Read More

Паранормални способности в ПРБ? Следователи предсказват съдържанието на прокурорски постановления за назначение на вещи лица дни, а понякога и месеци по-рано!

.Reading time less than 1 minute.

Материали, приложени от прокуратурата по “мегаделото КТБ”, доказват, че следователи имат по-впечатляваща дарба от Ванга! Имат способността да предсказват дати на прокурорски постановления за назначения на вещи лица, както и имената и ЕГН-та на хора, които ще бъдат назначени за вещи лица… с дни, а даже и с месеци по-рано.

Разбира се, може да има и друго логично, но доста по-зловонно обяснение – вещите лица са получили достъп до материали по досъдебното производство още преди да бъдат назначени, а участието им е полулегализирано на по-късен етап.

Казвам “полулегализирано” нарочно, защото същите вещи лица, за които ще стане въпрос, не са от одобрен, публичен списък с вещи лица. Освен това, тъй като участието им е в пряко нарушение на Чл. 148. от НПК (вижте повече в статията “Хитруши над закона. Или как почти от всеки храст в гората на фалшификации по делата ‘КТБ’ излизат счетоводителки от АФА“), тези “вещи лица” не са разписали експертизата по делото “КТБ”, което пък е нарушение на член 152(2) от НПК: “Заключението се подписва от вещото лице”. Това нарушение не е безобидно, тъй като вещите лица носят наказателна отговорност за неверни заключения. Как може да се търси такава отговорност, при положение че участието е прикрито?

Read More

Хитруши над закона. Или как почти от всеки храст в гората на фалшификации по делата ‘КТБ’ излизат счетоводителки от АФА

.Reading time less than 1 minute.

Чл. 148 (1), т. 4 от НПК гласи следното:

Чл. 148. (1) Не могат да бъдат вещи лица:

4. лицата, извършили ревизията, материалите от която са послужили като основание за започване на разследването;

Нещо повече, чл. 148 (2) от НПК гласи: “В случаите по ал. 1 вещото лице е длъжно само да си направи отвод”.

По “мегаделото КТБ”, обаче, тези изисквания на закона не са спазени. Участнички в манипулираните докладите от 2014 г, на база на които е отнет лицензът на КТБ и които първоначално са използвани от прокуратурата, участват и като вещи лица по “мегаделото КТБ” в нагло нарушение на чл. 148 от НПК и в очеизваден конфликт на интереси! Колкото и да е шокиращо, погазването на чл. 148 от НПК е само малка част от проблемите на “експертизата” по делото “КТБ”.

Read More

Съдия Виржиния Петрова “издирва” автор на “международната експертиза” по делото “КТБ” в Добрич. Как и защо се “гони Михаля”?

.Reading time less than 1 minute.

Делото “КТБ” има сюрреалистичен характер от самото начало, но последните трагикомични щрихи повдигат въпроса и за психичното здраве на съдия Виржиния Петрова. След като протака намирането на посочените за автори на “международната експертиза” една година чрез всякакви екзотични трикове, съдия Петрова се е мотивирала да издирва един от експертите, който е кипърец и живее понастоящем в Кипър… в гр. Добрич, България – град, в който той най-вероятно не е стъпвал, а може и да не подозира, че съществува. Меко казано дискусионните действия на Виржиния Петрова показват, че тя не се притеснява да изглежда като загубила ума си в очите на страничен наблюдател, само и само да саботира разследване на серия предполагаеми престъпления с участието на Иван Гешев.

Read More

Колко дълбоки са джобовете ви, дами и господа? Или как най-нелепите опорки за КТБ се разпространяват най-упорито

.Reading time less than 1 minute.

“Достатъчно е да си спомним за КТБ и “Булгартабак”, за които всички българи платихме от джоба си”, написала депутатката Надежда Йорданова в емоционален пост във Фейсбук на 24.11.2024 г. (скрийншот по-долу). Думите й са пример как в половин изречение могат да бъдат поместени най-малко две лъжи.

Накратко:

1) Сметката за КТБ още не е дошла;

2) Все още нищо не е платено за КТБ нито от вашия джоб, нито от джоба на Надежда Йорданова.

Човек би си помислил, че г-жа Йорданова е или дълбоко заблудена, или няма финансово-правни компетенции, или има екзотична визия какво представлява собственият й джоб. А може и да е просто обикновен популист или жертва на пропаганда в медии, свързани с Иво Прокопиев.

Защо това не е вашият джоб?

До този момент в сагата “КТБ” са изплатени единствено т.нар. гарантирани депозити от Фонда за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ). Средствата в този фонд се набират от вноски от самите банки, а не от бюджета. Тоест, това не е вашият джоб, нито този на Йорданова.

Read More