Договор за манипулиране и фалшифициране на експертиза! Искате “заковаващи” доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев? Те са в “мегаделото КТБ”

“Мегаделото КТБ” се крепи на широко пропагандирана “международна експертиза”, чиято значимост е подчертавана многократно и в обвинителния акт, и в публичното пространство.

В съчинението на прокуратурата, наречено “Моделът КТБ”, мащабно разпространено от почти всички медии, заключенията на “международната експертиза” са цитирани най-малко петдесет пъти.

По време на пресконференцията през юли 2017 г., посветена на внасянето на делото “КТБ” в съда, наблюдаващият прокурор по делото Иван Гешев сравни усилията си с кацане на Луната с дизелов двигател и отбеляза:

“Това дело ще се реши от експертизите… Свидетелите са бонус към ситуацията”.

След изпадането си в немилост и освобождаването си от поста на “главен прокурор” заради нарушаване на престижа на съдебната власт, същият Иван Гешев продължи да разказва небивалици за въпросната “експертиза”. В интервю за предаването на Сашо Диков по телевизия “Евроком” през 2023 г., Иван Гешев даде разяснения защо не е разпитал “основния обвиняем” Цветан Василев:

“Г-н Цветан Василев няма какво да ми каже, защото тези, които са направили експертизата… за пръв път в България, са едни от между десета и двадесета компания, международна одиторска компания. Казва се “Бейкър Тили”. Те са проследили всички движения. Няма какво да ми каже г-н Цветан Василев”.

Дори предубенените репортери на “Клуб-З”, обаче, установиха, посещавайки заседание по делото “КТБ” по-рано този месец, че мистериите около “експертизата” продължават да се множат, защото никой не иска да я защити в съдебна зала. Авторите й са потънали вдън земя, фирма “Бейкър Тили” твърди, че няма нищо общо с експертизата, а директорите на “Бейкър Тили-Кипър”, които уж само са предложили експертите, разиграват съдия Виржиния Петрова с месеци. До такава степен показват неуважение към съда и към нея персонално, че Петрова, която е известна с пристрастията си в полза на прокуратурата, беше принудена да им наложи глоба и да ги “заплаши” с принудително явяване пред съда.

“Мистерия”, обаче, е евфемизъм в контекста на делото “КТБ”, защото все повече факти и обстоятелства водят до извода, че “международната експертиза” нито е “международна”, нито е “експертиза”. Тя е продукт на заговор между прокуратурата и героични креативни счетоводителки от България, който е представен за “заковаващо” доказателство пред съд – тоест, тя самата е доказателство, което може да формира обосновано предположение за серия престъпления (срещу правосъдието, по служба и пр.).

За обосновано предположение за заговор говорят както договорът между “Бейкър Тили” и прокуратурата, на който лежи подписът на Сотир Цацаров, така и серия прокурорски постановления, свързани с “експертизата”, на които седят подписите на Иван Гешев и Евгени Стоянов.

В този кратък пост ще ви обясня защо “международната експертиза” е хем манипулирана, хем фалшифицирана. Тя е изначално замислена като документ с невярно съдържание, в нарушение на българското и международното право, и е подписана от хора, които не са същинските й автори.

Договор, разписан лично от Сотир Цацаров в качеството му на главен прокурор

Пълният текст на договора за “международната експертиза” е грижливо укриван от прокуратурата. По “мегаделото КТБ” бяха приложени само няколко произволни страници от него. След серия скандали в съдебна зала, но най-вече след като от прокуратурата разбраха, че защитата разполага с текста на договора покрай делото, заведено от Цветан Василев срещу “Бейкър Тили-Кипър” в Кипър, прокуратурата най-накрая приложи по-съществена част от текста му към материалите по делото… чак тази година (!), осем години след внасянето на делото в съда. Същевременно, прокуратурата продължава да укрива приложенията по него (които са прелюбопитни, но за тях – друг път; за да не ви държа в прекомерно напрежение – авторите са в ролята на разписвачи, а анализът им игнорира активите на КТБ).

Важното в случая е, че договорът в целия му блясък е подписан лично от тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров, което обяснява и защо толкова дълго прокуратурата укриваше пълния му текст. Тук е добре да се подчертае дебело, че според Конституцията, главният прокурор има задължение да упражнява надзор за законност в прокуратурата. Тоест, незаконните действия на прокуратурата в частта “експертиза” по делото “КТБ” няма как да са своеволия на група прокурори, а са лично окуражени от фигурата, която има задължение да следи за законност, което би трябвало само по себе си да говори за тежка форма на умисъл.

Договор за манипулиране на експертиза

На теория, ролята на експертизата в наказателното производство е да помогне да се разкрие обективната истина. Българската Конституция, както и ЕКПЧ, гарантират правото на справедлив процес, вкл. равнопоставеността на страните в него. Освен това, според чл. 2 от приложимата НАРЕДБА № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, дейността на вещите лица се основава на принципите на “законност”, “процесуална и познавателна независимост”, “научна обоснованост”, “добросъвестност, обективност, всестранност и пълнота на експертното изследване”.

Договорът между “Бейкър Тили-Кипър” и прокуратурата, обаче, предвижда нарушаването на всички тези принципи. Това, де факто, е договор за манипулиране на експертиза в полза на прокуратурата.

Тук ще коментирам само малка част от шокиращите клаузи в основния му текст.

Клауза 8, например, предвижда следното:

“Изпълнението на работата ще бъде извършено изключително съгласно информацияата и документацията, предоставена от Прокуратурата. Всеки доклад или становище, предоставени от нашата компания за Вас, трябва да бъдат използвани при условие, че са единствено в полза и за информация на Прокуратурата…”

Тази клауза, на практика, е клауза за пристрастност, необективност и частистност на експертното заключение, в нарушение на българското и европейското законодателство. Скандална е и с това, че предвижда използването на заключения само ако са в полза на прокуратурата. И тук е добре да вметнем, че от приложенията, които ще разгледаме детайно друг път, става ясно, че на определени интервали експертите са подавали междинните си заключения към прокуратурата и им е било плащано само след одобрение.

Клауза 5 от договора, от своя страна, предвижда използването на произволна методология:

“Ние ще поемем ангажимент в съответствие с предмета на работа, определен с това писмо, приложените Техническо и Финансово предложение и приложеното Постановление. Нашите процедури няма да представляват одит или преглед, извършени в съответствие с Международните одиторски стандарти, издадени от Съвета по международни стандарти за одит и сигурност или каквито и да е други одиторски стандарти, цел на които е изразяване на увереност. Нашата работа ще бъде основно базирана на информацията, предоставена ни от Прокуратурата и няма да представлява процедури за детайлно тестване или процедури за потвърждаване. Този ангажимент ще доведе до заключение….”

Клауза 5 трябва да се чете и в контекста на писмо от един от авторите на експертизата, входирано в българския съд, в което той признава, че методологията е наложена от прокуратурата. Тоест, това е клауза, която освен че нарушава принципите на независимост, всеобхватност и обективност на експертното заключение, подкопава и принципа за научна обоснованост. Какви други стандарти освен МОС могат да се използват при анализ на кредитна дейност?

Вещи лица освободени от отговорност

Според НПК, вещите лица са длъжни да защитят експертизата си пред компетентните органи.

По-конкретно, чл. 149. (1) от НПК гласи:

“Вещото лице е длъжно да се яви пред съответния орган, когато бъде призовано, и да даде заключение по въпросите на експертизата”.

Договорът между “Бейкър Тили” и прокуратурата, обаче, съдържа уговорка за игнориране на това задължение. Според клауза 3 от него:

“Нашето присъствие на експертни съдебни заседания ще бъде предмет на отделно решение…”

Не е известно дали съществува въобще такова решение, но със сигурност подобно не е приложено по делото. До голяма степен тази клауза обяснява и поведението на вещите лица, които имат индулгенция от прокуратурата да потънат вдън земя.

Но това бледнее в сравнение с нарушението на чл. 152(2) от НПК, според който

“Заключението се подписва от вещото лице”.

Освен това, според чл. 291(1) от НК, вещите лица носят наказателна отговорност за неверни заключения:

“Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде невярно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7”.

Точно заради наказателната отгворност и заради принципа на “независимост” на вещите лица, вещите лица трябва да формират мнението си сами. Освен това, в Наредба № 1461 за съдебно-счетоводните и финансово-икономическите експертизи на МинФин от далечната 1975 г., която е приложима тук, изрично е посочено:

“Експертизата се извършва лично от експерта, на когото е възложена. Той от своя страна няма право да привлича други лица – експерти или не, да участват в проверката, нито пък да се позовава на чужди извлечения, констатации и изводи, свързани със задачите на експертизата”.

По договор, обаче, вещите лица са ползвали консултанти, наложени от прокуратурата, които освен че са влияли на “експертизата”, видимо не са я разписали, за да им бъде спестена наказателна отговорност.

Според последните параграфи на клауза 5 от договора:

“Когато и други професионални консултанти са оторизирани, ще вземем под внимание тяхното мнение и ще се позовем и на него във всеки доклад, когато е допустимо. Ние не носим отговорност за действия и бездействия, изопачаване или грешки на такива професионални консултанти (различни от нашите експертни лица) във връзка с нашите услуги или част от тях. Задълженията и отговорностите, по повод на тяхната работа, се дължат пряко и единствено на Прокуратурата”.

Кои са тези “консултанти”?

Ще кажете, че ползването на консултанти е само предвидена възможност в договора? Приложенията по договора, които ще коментираме друг път, ще изобличат наивността ви. Постановленията, приложени към делото – също.

В друга статия със заглавие “Паранормални способности в ПРБ? Следователи предсказват съдържанието на прокурорски постановления за назначение на вещи лица дни, а понякога и месеци по-рано!” вече ви разказах за серия назначения на вещи лица в нарушение на чл. 148 от НПК като Валя Йорданова, Светлана Георгиева, Саша Демерджиева и Валентина Бранкова от Афа/БДО АФА. Както става ясно от документите по делото и както е разяснено тук, някои от тях са получили достъп даже преди да бъдат назначени за вещи лица. Правото е някаква условност явно – както самият Цацаров беше казал преди време, в случая “КТБ”, ще надскачаме закона.

Все още не е ясно колко подобни “консултанти” има, защото по делото фигурират десетки имена! Ето едно разпореждане за достъп от 22 декември 2015 г. – когато някои от нас са се готвили за светли празници, други в тъмното са манипулирали “експертизи”.

Бушони на килограм

Точно заради неизясненото авторство на буламача, наречен “експертиза”, влизаме и в хипотезана на фалшификат, тъй като е съмнително, че разписвачите са сред авторите въобще.

И тук е уместно да ви запозная с още едно удивително извращение с право! “Международната експертиза” е формално разписана от четирима души и е предадена на 31.07.2016 г. (неделя) – вижте тук.

Христодулос Сеферис, едно от тези лица-разписвачи, обаче, е назначено на 12.07.2016 г. от Иван Гешев и Евгени Стоянов на основание “спешна необходимост”. То си получава назначението на 20.07.2016 г. на български език (който не говори) и на 25.07.2016 г. на английски език, шест дни преди предаването на експертизата – тоест, тогава разбира заданието си.

Сеферис трябва да е човек с паранормални способности, защото успява да се запознае с всички материали, да изчете “експертизата”, уж написана от другите вещи лица, която е най-малко 100 страници и е готвена 9 месеца към онзи момент, да формира вещото си мнение, да се съгласи с всичко казано и да остави време за превод на български… за да може да бъде предадена и на български, и на английски от вещите лица на 31.07.2016 г. Този свръхчовек или е жертвал съботата и неделята си, за да се справи със свръхзадачата за шест дни, или е извършил тези свръхтежки задачи за ЧЕТИРИ работни дни.

Може би вече ви става ясно защо това вещо лице се укрива от съдия Виржиния Петрова толкова време. Дали въобще е разбрал какво е разписал? Имам някои съмнения.

Вместо заключение – има ли правна норма, която да не е нарушена от прокуратурата по делото “”КТБ” въобще?

Въпросът е риторичен.

Фалшификатът, наречен “международна експертиза”, е най-скъпата експертиза в историята на България. Бюджетът за нея е одобрен от санкционирания за корупция от САЩ Владислав Горанов по искане на Сотир Цацаров. Тепърва ще се установява колко точно е платено и на кого.

Вероятно прокуратурата не си е й помисляла, че ще се стигне до разглеждане на експертизата в съдебна зала въобще – затова са наредени и 440 лъжесвидетели. Това обяснява и белите конци на фалшификата.

Разбира се, няма как институция, която организира изготвяне на фалшиви доказателства, погазвайки Конституцията, ЕКПЧ, НПК и пр., да си посипе главата със сол и да се саморазследва.

Остават въпроси за “гражданското общество”, особено това, гастролиращо в ефир, пишещо в социални мрежи и пращащо компетентни мнения наляво и надясно. Заковаващите доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев, черно на бяло с подписи, са в материалите по делото “КТБ” за тези, които ползват очите си за виждане, а не само за гледане. Защо всякакви самозвани правозащитници мълчат за извращенията с право по делото “КТБ” едно десетилетие? И какво това показва за тях самите и за техните ценности?

Още постове, свързани с КТБ: