Прословутият сигнал на “Протестна мрежа”. Или как един злонамерен балон се спука

По-рано тази година, на обща пресконференция на гражданското сдружение “БОЕЦ” и медията “Бърд”, беше представена част от личния архив на Пепи Еврото, който е попаднал при тях случайно. Докато “БОЕЦ” и “Бърд” са целели изобличаване на Пепи Еврото, те постигнаха и друго – изобличаване на “Протестна мрежа” – тъй като от частичния архив изплуваха два сигнала, приписани на “Протестна мрежа”, срещу Цветан Василев и КТБ. Първият е прословутият сигнал срещу “Пеевски-Василев-Бареков”, който е използван от прокуратурата само в частта си срещу Цветан Василев и който е основен предмет на тази статия.

Използвам думата “приписани” неслучайно, тъй като лично имам съмнения кой е истинският автор на тези два сигнала. Първият е формално разписан от членове и сподвижници на “Протестна мрежа”, докато вторият е разписан единствено от Николай Стайков, понастощем ребрандиран като “журналист” в Антикорупционния фонд.

Защо изтичането на първия сигнал, както и на резолюциите на прокуратурата по него, поставя разписалите го в неловка ситуация? Защото въпреки че едно десетилетие първият сигнал беше представян като заковаващ и добре мотивиран, той всъщност е един мишмаш от медийни публикации от кръга “Капитал”, както и такива, зад които прозира “Капитал”, и който е гарниран с емоции, вкл. неомарксистки призиви и въжделения. В правова държава, прокуратура не би обърнала никакво внимание на такива общи приказки, особено пък в частта “КТБ”. Но тъй като България не е такава, същият сигнал е не само използван, но и допълнен от Пепи Еврото и компания!

Оттук произтичат серия нелицеприятни въпроси, съмнения и предположения, тъй като точно този сигнал заедно с анонимен сигнал на Пепи Еврото е използван за рейда на КТБ през юни 2014 г.

Светкавична реакция към един журналистически мишмаш през февруари 2014 г.

Всеки, който е пращал сигнал в прокуратурата, знае, че такива сигнали често се замитат под килима. За прословутия първи сигнал на “Протестна мрежа”, обаче, е направено голямо изключение. Той беше “гръмко” внесен на 25.02.2014 г. и придружен с медийни фойерверки, помпозни интервюта и внушения, че гражданското общество било разкрило организирана престъпна група. Голяма част от “гражданското общество” малко след това се ребрандира като партия “Да, България”, но това ще е обект на анализ друг път.

Още на 26.02.2014 г. с не по-малко фойерверки, вкл. по БНТ, прокуратурата обяви, че започва проверка, правейки серия нелепи внушения.

Какво обаче научаваме от изтеклото копие на първия сигнал от архива на Пепи Еврото? В рамките на има-няма 12 часа Сотир Цацаров, тогава главен прокурор, праща сигнала на Борислав Сарафов, който, от своя страна, е зам.-главен прокурор по онова време. Той скоропостижно разпределя сигнала на прокурорите Маринов и Матосян на същия ден. Кое налага тази бързина? И с какво е толкова специален този сигнал, по-специален от много други, които лежат в прокуратурата с години? И дали случайно не е чакан с нетърпение?

Указание да се извадят “материалите” за КТБ и Цветан Василев

Указанието в долния ляв ъгъл от 26.05.2014 г. върху същия сигнал материалите за КТБ и Цветан Василев да се отделят в отделно производство е още по-впечатляващо и от бързината и грижата, с която се е придвижил сигналът.

Анонимка (поредна) на Пепи Еврото от 27.03.2014 г.

На 27.03.2014 г., точно един месец след сигнала на “Протестна мрежа”, прокуратурата получава сигнал от човек, който не съществува (или ако съществува, може би става въпрос за злоупотреба с лични данни). Факт е, че вносителят на такъв важен сигнал за най-голямото престъпление на века не е разпитван никога от прокуратурата. Както Цветан Василев разкри пред комисията “Нотариуса”, знае се, че този сигнал е писан от съпругата на Пепи Еврото, под диктовка на самия вездесъщ Пепи Еврото.

Съдържанието на сигнала е меко казано нелепо – по-долу може да се запознаете с пълния текст от страница и половина, за да си направите изводи сами. В общи линии, подателят се притеснил, че Цветан Гунев бил избран за ръководител на “Банков надзор” в БНБ и това осигурявало комфорт на българските банки, каквото и да значи това. Общи приказки без никакви доказателства, но анонимката е светкавично разпределена за проверка.

Анонимката на Пепи Еврото, разпределена на самия Пепи Еврото

Малко по-късно, на 7.04.2014 г., по досъдебното производство е определен втори следовател… самият Пепи Еврото. Тоест, Пепи Еврото е и на входа, и на изхода, в позиция да проверява анонимката, която той е фалшифицирал.

“Протестна мрежа” или неомарксизъм в действие

И ако вече се объркахте кому е било необходимо това, е мястото да ви запозная с качествата на прехваления сигнал на “Протестна мрежа”. Въпреки че беше широко маркетиран като “разбиващ”, сигналът на “Протестна мрежа” по-скоро говори за неомарксистки ценности, емоции, лична неприязън към по-заможните и пр.

Започваме с призива, който трябва да разплаче бабите, с който финишира този продукт! Имало някакви международни публикации с “обективни факти” за нарочените за ОПГ, които влошили имижда на България, обезкуражили инвеститори, разочаровали гражданите и пр.

Причинно-следствена връзка е трудно доказуема, а ако се поровим в историята на публикациите, изплуват имена, които могат да се асоциират все с един и същи кръг – този на “Капитал”.

Освен това, ако твърдиш, че някой се занимава с престъпна дейност пред компетентен орган, трябва да предоставиш конкретика, а не мисли, чувства и усещания за глобалната несправедливост. Да препоръчваш на прокуратурата да чете едни медии, а не други, също изглежда нелепо.

Но нека да сме снизходителни и да приемем, че тази част на сигнала е целяла по-скоро да привлече симпатизанти, борещи се срещу класовия враг, и подписи.

Дадена ли е някаква конкретика за Цветан Василев обаче – темата, която ни вълнува? Защото, все пак, сигналът е представен като съдържащ заковаващи доказателства…

Елементарни внушения, клюки и непознаване на правото

Още при внасянето на сигнала през февруари и димките около него, лицето на кампанията по внасяне Николай Стайков е наясно, че в частта “Цветан Василев” сигналът е доста слаб – сам той ви разяснява, че ставало въпрос за “закононарушения” в това си интервю от февруари 2014 г. Закононарушенията, обаче, са обект на изследване на административното, а не на наказателното право. В този смисъл, да твърдиш, че някой бил част от ОПГ, защото от камбанарията си си го заподозрял в закононарушения, е меко казано несериозно.

Каква конкретика намираме в сигнала?

В резюме (ако ви се чете в детайли, вижте по-долу или си намерете сигнала на “Протестна мрежа” онлайн), е цитирана публикация от “Капитал” (ама разбира се!), в която се правят внушения за свързани лица, кредитирани от КТБ. И тук е добре да се подчертае дебело, че това, ако е вярно, е административно нарушение и за него по закон се дават предписания и срок за отстраняване.

Погледнете, обаче, какво се вменява от “Протестна мрежа” – че някой от “Банков надзор” бил извършил престъпление по служба! Тоест, “Протестна мрежа” се опитват да криминализират нещо, което не може да съставлява престъпление. Първо, престъпленията си имат елементи, които са описани в литературата. Без да влизаме в детайли, наказателната отговорност е винаги лична. Второ, трябва да има мотиви – как и кой от “Банков надзор” се е облагодетелствал да си затваря очите за административни нарушения? Трето, трябва да има престъпен умисъл – в случая, някакво желание да се нанесе щета. Четвърто, трябва да има и видима щета. И точно тук е заровено разковничето защо им е трябвал странният сигнал срещу Цветан Гунев от Пепи Еврото от март 2014 г.!

Ако се върнете обратно на анонимката на Пепи Еврото, приложена по-горе, ще видите, че тя има запълващ/допълващ характер – тоест, тя трябва да добави някакви формални, макар и нелепи елементи към нароченото от “Протестна мрежа” за престъпление, за да има въобще какво да се проверява и разследва на теория. Тези формални елементи са конкретно име (Гунев), мотиви, макар и абсурдни (нямало как да не си затваря очите безвъзмездно; той е лош човек), и щета – в случая, разплакващото бабите “застрашаване на всички български граждани” (вижте пак горе).

Което ни води до следващата ключова стъпка – обединяването на двата мишмаша!

Сглобката на сигнала на “Протестна мрежа” и на Пепи Еврото

Сигналът на “Протестна мрежа” в частта “Цветан Василев” и сигналът на Пепи Еврото са официално обединени на 26.05.2014 г., което само потвърждава версията защо е била необходима анонимката на Пепи Еврото.

Рейдът и нелепото обвинение срещу Цветан Гунев

Историята на рейда е описвана многократно. Само да припомня, че той почва на 13.06.2014 г. с две театрални постановки под медийните прожектори – “убийците на Пеевски” и рейд на офиси, свързани по някакъв начин с Цветан Василев. Благодарение на този театър започва първата масова вълна на тегления в КТБ.

Тъй като тя е овладяна сравнително бързо, се активира “План Б” – повдигане на нелепи обвинения срещу Цветан Гунев на база на двата мишмаша по-горе. И тук целта е двойна: 1. да се възобнови паниката сред вложителите; 2. да се отстрани Гунев, за да може да се инсталира Нели Кордовска на негово място, която да асистира за извършването на всички скандални закононарушения (отказване на ликвидна помощ, принуждаване да се кандидатства за особен надзор и пр.), както и за фалшификацията на докладите, на база на които е отнет незаконно лицензът на КТБ.

На 18.06.2014 г., чрез БНР и в частност чрез Силвия Великова е разпространена още една анонимка на Пепи Еврото, според която Гунев е обвиняем за ужасяващи престъпления. Великова, като етичен и безкомпромисен журналист, я разпространява моментално, без дори да се замисли дали такъв човек съществува, като намесва и името на КТБ, която не е спомената в анонимката – така тръгва втората фатална вълна на тегления в КТБ. (За ролята на Великова, четете тук. За стъпките в атаката срещу КТБ и активното участие на Пепи Еврото – четете в показанията на Цветан Василев пред комисията “Нотариуса”.)

Гордост и предразсъдъци

Важно е да си дадем сметка, че видни представители на “Протестна мрежа” са изключително горди от постигнатото малтретиране на Цветан Гунев:

Само да повторим, че наистина нелепите обвинения срещу Гунев са обективен факт, както и тяхната употреба от кръга на Пепи Еврото. Ако този “резултат” е повод за гордост, явно говорим и за доста сериозни предразсъдъци. По отношения на твърденията за “разследвани кредити” – колко са “разследвани” кредити в КТБ, се вижда от разкритията за активно манипулиране и фалшифициране на експертизата по делото КТБ с активното участие на Сотир Цацаров и Иван Гешев. Може да прочетете повече в статиите “Договор за манипулиране и фалшифициране на експертиза! Искате “заковаващи” доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев? Те са в “мегаделото КТБ”” и “Експертиза писана на база на свидетелски показания и фалшификат – има ли закон, който да не е погазен от прокуратурата по “мегаделото КТБ”?”.

Много въпроси за ролята на “Протестна мрежа”

Едно по едно парчетата от пъзела на схемата за изкуствено фалиране на КТБ започват да се нареждат. Все се надявам един ден да установим:

  • кои са истинските автори на сигнала на “Протестна мрежа”
  • защо на този сигнал беше обърнато такова светкавично внимание от Сотир Цацаров
  • как това се съпостява с колегиалната работа на Христо Иванов, разписал сигнала, със Сотир Цацаров през 2014 г. и 2015 г.
  • само заради лични и/или политически убеждения видни членове на “Протестна мрежа” като Антоанета Цонева, Асен Генов и Николай Стайков раздухаха сигнала и активно подгряваха рейда през юни 2014 г.
  • какви са истинските причини за безславното разпадане на “Протестна мрежа”, както и за изпокарването на техни видни лица.

PS. Прави впечатление, че мишмашът на “Протестна мрежа” не е дори приложен по делото “КТБ”. Години наред текстът му се укриваше, а лица на “Протестна мрежа” правеха нелепи внушения какви уникални разкрития били направили. Сега, след изтичането му от архива на Пепи Еврото, поне за себе си установих защо не фигурира този сигнал по делото “КТБ” въобще – защото той е нелеп и правно неграмотен, а в частта си “Цветан Василев” може да служи и за доказателство за друго, но срещу авторите на сигнала.

PPS. Разписалите мишмаша на “Протестна мрежа”, както излиза от архива на Пепи Еврото, са:

  1. Николай Стайков, бивш журналист на “Капитал”, ребрандиран като журналист в АКФ
  2. Антон Антонов (нямам идея кой е)
  3. Емил Роберт Коен, журналист (в Интернет има информация, че е починал)
  4. Ясен Атанасов, поет, дава интервюта в “Дневник”, съветник на Румяна Бъчварова (МВР) в Борисов-2
  5. Теодор Михайлов, ребрандиран като “Да, България”
  6. Христо Иванов, бързо “осребрил се” като министър на правосъдието в служебното на Плевнелиев/Близнашки, министър на правосъдието в Борисов-2 по покана на самия Борисов, основател на “Да, България” и автор на мазни кафета, сглобки и пр. с Делян Пеевски
  7. Георги Илиев, ребрандиран като “Да, България’, налаган за образцов кмет на “Слатина”
  8. Владимир Руменов (нямам идея кой е)
  9. Антоанета Цонева, ребрандирана като “Да, България”
  10. Ивет Добромирова, пиар на президента Плевнелиев. Затова и копие от мишмаша беше пратен до него
  11. Михаил-Ернесто Михайлов, айти, дава интервюта за “Капитал” от време на време
  12. Асен Генов, води предаване, в което често гостуват “Да, България”
  13. Иво Божков, “Да, България'”, по едно време беше общински съветник, журналист

PPPS. Интересни признания е направила Ивет Добромирова във фейсбук миналата година… Което наистина е иронично! Първо, и тя е разписала мишмаша на “Протестна мрежа”. Второ, същата беше и свидетел по наказателно дело-шамар, заведено от Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов срещу Любомир Денев, който беше заподозрял, че в сигнала, чийто текст те държаха в тайна, се съдържат клевети, слухове и спекулации с цел набедяване. Тъжителите загубиха това дело. За него може да прочетете повече в статията “Бумеранг! Как Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов заведоха наказателно “дело шамар” и го загубиха“.

Още постове, свързани с КТБ:

One thought on “Прословутият сигнал на “Протестна мрежа”. Или как един злонамерен балон се спука”

  1. Pingback: Прокуратура-БНБ-“Афа” – една шокиращо незаконна дългосрочна синергия – Personal Blog of Dr. Radosveta Vassileva

Comments are closed