В статията “Договор за манипулиране и фалшифициране на експертиза! Искате “заковаващи” доказателства срещу Сотир Цацаров и Иван Гешев? Те са в “мегаделото КТБ”” ви разказах за скандалния договор с незаконен предмет между прокуратурата и “Бейкър Тили”, които са нарочени за автори на експертизата. Скандалите около тази “международна експертиза”, на която се крепи делото, обаче не стихват.

В текста на самата експертиза също се съдържат доказателства за умишлени действия против правосъдието – оказва се, че експертизата е писана на база на свидетелски показания и друг фалшификат. Дали има закон или правна норма, която да е могла да бъде погазена и да не е брутално погазена от прокуратурата по случая “КТБ” въобще?

Събиране на информация от свидетелски показания или как прокуратурата е делегирала правомощията си на вещи лица

Счетоводни и финансово-икономически експертизи се изготвят на база на документи, а не на основание на спомени, мисли и чувства. Не така стоят нещата по “мегаделото КТБ”. От текста на “експертизата” разбираме, че за да отговорят на въпросите на прокуратурата, вещите лица са преглеждали “документираните разпити на свидетели и обвиняеми с цел събиране на информация”.

Read More

През далечната 2014 г. Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов завеждат наказателно дело от частен характер срещу Любомир Денев, член на НС на КТБ, на основание “клевета”, по повод на негово интервю в “24 часа”, което завършва с оправдателна присъда през 2016 г. Интервюто на Денев пък е във връзка с прословутия сигнал, внесен от представители на “Протестна мрежа” и други лица в прокуратурата, срещу Делян Пеевски, Николай Бареков и Цветан Василев от февруари 2014 г.

След като Софийски районен съд (СРС) отсъжда, че Денев е невинен през 2016 г., адвокат Николай Хаджигенов, един от неговите защитници, прави следния публичен коментар, отразен от “E-вестник”:

“Няма да ви държа повече в напрежение, но подсъдимият беше оправдан по всички обвинения, защото са несъставомерни (не са престъпления) и са недоказани. В рамките на съдебното производство от обвинението бяха представени (между другото, точно както прави и държавното обвинение), вместо доказателства: вярвания, нечии твърди убеждения в нещо си, умозаключения, анализи, критики, емоции и прочие.

И да, резултатът е неизненадващ и напълно закономерен.

Съдейки от защитата и държанието на тъжителите в процеса и извън него, по мое мнение, те се държат точно, както се държат политиците, правейки съвсем същите неща, като тях.
Или иначе казано:
– Един е БОГ и те са неговият пророк…….

Това, от което съм доволен, че имах възможността да разбера какво е това, което винаги ме е държало/отблъсквало от Протестна мрежа, и го видях с очите си”.

Почти девет години са минали от оправдателна присъда на г-н Денев, която влиза в сила още през 2016 г., тъй като не е обжалвана от Стайков, Цонева и Генов. Внимателно вглеждане в нея, както и оценка на контекста около нея, може да помогне и на вас да си направите изводи, още повече че тъжителите, както и други разписали сигнала на “Протестна мрежа”, са активни участници в обществения живот на България. Някои от тях са се ребрандирали от активисти на политици от “Да, България!”, а други от тях са станали и специалисти по “дела шамари” (даже публикуват по темата).

Разбира се, все повече подозрителни факти изплуват и около самия сигнал на “Протестна мрежа”, вкл. как и от кого е използван. В случая визирам пресконференцията на БОЕЦ и Бърд от 30.01.2025 г., на която става ясно, че в случая “КТБ” има незаконни специални разузнавателни средства и че материалите от сигнала на “Протестна мрежа” за Цветан Василев и КТБ са извадени в отделно производство през май 2014 г. Всичко това на фона на всеизвестни факти, че проверката по сигнала на “Протестна мрежа” е назначена в рамките на по-малко от 24 часа след внасянето на сигнала на 25.02.2014 г. – тоест, получила е необяснимо специално внимание от хора, известни с връзки с Пеевски.

Read More

Материали, приложени от прокуратурата по “мегаделото КТБ”, доказват, че следователи имат по-впечатляваща дарба от Ванга! Имат способността да предсказват дати на прокурорски постановления за назначения на вещи лица, както и имената и ЕГН-та на хора, които ще бъдат назначени за вещи лица… с дни, а даже и с месеци по-рано.

Разбира се, може да има и друго логично, но доста по-зловонно обяснение – вещите лица са получили достъп до материали по досъдебното производство още преди да бъдат назначени, а участието им е полулегализирано на по-късен етап.

Казвам “полулегализирано” нарочно, защото същите вещи лица, за които ще стане въпрос, не са от одобрен, публичен списък с вещи лица. Освен това, тъй като участието им е в пряко нарушение на Чл. 148. от НПК (вижте повече в статията “Хитруши над закона. Или как почти от всеки храст в гората на фалшификации по делата ‘КТБ’ излизат счетоводителки от АФА“), тези “вещи лица” не са разписали експертизата по делото “КТБ”, което пък е нарушение на член 152(2) от НПК: “Заключението се подписва от вещото лице”. Това нарушение не е безобидно, тъй като вещите лица носят наказателна отговорност за неверни заключения. Как може да се търси такава отговорност, при положение че участието е прикрито?

Read More

“Достатъчно е да си спомним за КТБ и “Булгартабак”, за които всички българи платихме от джоба си”, написала депутатката Надежда Йорданова в емоционален пост във Фейсбук на 24.11.2024 г. (скрийншот по-долу). Думите й са пример как в половин изречение могат да бъдат поместени най-малко две лъжи.

Накратко:

1) Сметката за КТБ още не е дошла;

2) Все още нищо не е платено за КТБ нито от вашия джоб, нито от джоба на Надежда Йорданова.

Човек би си помислил, че г-жа Йорданова е или дълбоко заблудена, или няма финансово-правни компетенции, или има екзотична визия какво представлява собствения й джоб. А може и да е просто обикновен популист или жертва на пропаганда в медии, свързани с Иво Прокопиев.

Защо това не е вашият джоб?

До този момент в сагата “КТБ” са изплатени единствено т.нар. гарантирани депозити от Фонда за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ). Средствата в този фонд се набират от вноски от самите банки, а не от бюджета. Тоест, това не е вашият джоб, нито този на Йорданова.

Read More

На 1.9.2024 г. Цветан Василев е изпратил допълнително писмено разяснение до Временната парламентарна комисия, проверяваща факти и обстоятелства около дейността на Петьо Петров-Еврото, относно ролята на Еврото в организацията на изкуствения фалит на КТБ. Наред с разяснения как и защо Делян Пеевски е бенефициент с над 1,5 милиарда лева от погрома над банката, организиран под диктовката на самия Пеевски от групата на Петьо Петров-Еврото, писмото хвърля допълнителна светлина върху стъпките в сценария за изкуствения фалит на КТБ, както и прикриването на следите на участниците в него.

Писмото на Цветан Василев до Комисията може да бъде прочетено тук.

Read More

На 26.01.2024 г. “Програма достъп до информация” публикува прессъобщение, с което информира обществеността за следното: “С решение от 19 януари 2024 г. Административен съд София – град (АССГ) отмени отказ на Министерството на финансите (МФ) да предостави достъп до текста на арбитражното решение по делото на Оманския фонд срещу България и приложението към него. Информацията е поискана от разследващото издание „Bird”, а делото се води с подкрепата на Програма достъп до информация. Арбитражът бе проведен пред Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове към Световната банка по дело State G. R. F. of the Sultanate of O. v. R. of B., ICSID C. № ARB/15/43 от 13. 08. 2019 г.”.

За съжаление тази новина е игнорирана от медиите. На практика, обаче, това е звучна плесница за Министерство на финансите, което укрива споразумението от 2019 г. насам, целенасочено заблуждава обществеността, че България е спечелила делото и дори си измисля правила на Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове във Вашингтон (ICSID), които не съществуват.

Освен че е справедливо като резултат, решението на АССГ разобличава и една нагла лъжа на Министерство на финансите относно “изискването за конфиденциалност” в производствата пред ICSID. За нея съм ви разказвала много пъти, но вече тя е разбулена и в решение на български съд – една изненада в държавата на мракобесието.

Read More

Нова година – нова фейсбук група! В навечерието на 2024 г. стартирах фейсбук фрупата “КТБ – фактите”.

Защо? Накратко – защото истината не е по средата, а там, където е.

По-конкретно:

1. Тази година Върховният административен съд (#ВАС) ще гледа жалбата срещу незаконното отнемане на лиценза на банката по същество. Защо чак сега, след дъжд качулка? ВАС беше принуден да даде ход на делото след осъдителното решение на Съда в Страсбург от 2022 г.
2. Тази година се навършват 10 години от изкуствения фалит на банката – добре е някои забравени факти да бъдат припомнени.
3. Фактите около скандала плуват в море от спекулации, прокурорски фойерверки и откровена пропаганда на кръгове, замесени в изкуствения фалит на банката. В групата отсяваме голите факти от сензацията.

За кого е тази група?

За всеки, който се интересува от погрома над КТБ – какво се случва около казуса през последното десетилетие.

Къде може да намерите групата?

Групата може да намерите тук: https://www.facebook.com/groups/1009970290065976/?multi_permalinks=1013629503033388&notif_id=1704627699148410&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

Още малко бекграунд – какво ще “гледа” ВАС?

Read More

С Петър Зашев, преподавател по мениджмънт в Естония и Финландия и автор на подкаста “Неизвестните известни”, си поговорихме за КТБ, за липсата на върховенство на право в България, както и за нуждата от реформи. Разговорът се състоя на 10.07.2022 г. Много от темите, които обсъдихме, станаха актуални малко по-късно – Интерпол анулира и последната Червена бюлетина, издадена от Иван Гешев срещу Цветан Василев като нарушаваща Конституцията и Правилника й, вкл. Всеобщата декларация на правата на човека, и Съдът в Страсбург с пълно единодушие установи две нарушения на чл. 6(1) (справедлив процес) на ЕКПЧ и едно на чл. 1 от Протокол 1 (право на собственост) при отнемането на лиценза на КТБ и последвалото производство пред ВАС.

Специално внимание в разговора отделих на документите, които България укри от Съда в Страсбург, демонстрирайки за пореден път своята недобросъвестност. България се опита и да се позове и на “спечелено” дело срещу Оман във Вашингтон, но подцени факта, че лъжи, които минават пред българското общество, не просто няма как да минат пред Съда в Страсбург, но и служат за още едно доказателство за недобросъвестност.

Разкостихме и връзките на българската прокуратура с руската, които личат и по идентичната злоупотреба със системата на Интерпол, констатирана от самата Интерпол.

За прогнилите български институции, безучастието на ЕК, завладяна от ЕНП, и за парадокса, че само САЩ се интересуват от липсата на върховенство на право в България, поговорихме в Епизод 16: Счупената ни правна система в подкаста “Неизвестните известни”:

Read More

Една новина, която няма да чуете от Иван Гешев – Интерпол отмени червената бюлетина срещу Цветан Василев, констатирайки, че нарушава Всеобщата декларация за правата на човека, както и Конституцията и Правилника на организацията. Умря още една опорна точка на прокуратурата и на придворните й медии, които с години заблуждаваха обществото за ролята и правилника на Интерпол. Повече за последните развития може да прочетете на личния сайт на Цветан Василев.

---

Oще някои постове, свързани с КТБ:

• Интервюто ми за подкаста “Неизвестните известни” с Петър Зашев! КТБ, Страсбург, Интерпол и съветското ноу-хау на прокуратурата
• Лозан Панов и “смачкването” на делата срещу отнемането на лиценза на КТБ от ВАС
• Николина Ангелкова – участник в мисията по спасяване на Делян Пеевски от санкции в САЩ?
• КОЙ? Николай Стайков и Силвия Великова държат ключ към разгадаването на част от пъзела “КТБ”
• Публикуваните цитати от решението на ICSID недвусмислено показват, че България се е споразумяла със Суверенния фонд на Оман
• Как се пише молба за екстрадиция? Тайният наръчник на българската прокуратура
• Знаете ли какво е екстрадиционно производство? Кратък коментар за незапознати
• Дупки и чували в КТБ?
• Какво се случи през юни 2014 г.? Радосвета Василева продължава да пита Цветан Василев за КТБ
• Митове и легенди за КТБ: Радосвета Василева пита Цветан Василев
• Министерство на финансите или Министерство на истината?

През последните седмици добре познати факти за погрома над КТБ през 2014 г. бяха припомнени от сдружение “БОЕЦ” във връзка с нови разкрития за ролята на Иван Гешев в изкуствения фалит на банката. Видимата част на атаката срещу КТБ започва на 13-и юни 2014 г., петък, с прочутото “убийство” на Делян Пеевски. Прокуратурата арестува трима невинни души по неотложност с абсурдно основание, че предовратява убийство през май 2014 г. (ретроактивно!), вдига медиен шум и обискира офиси. Действията на прокуратурата и придружаващите ги медийни фойерверки всяват паника сред вложителите на банката – така започват масови тегления.

Отдавна се знае, че няма никакви доказателства за подготвяне на такова убийство. Българският съд прецени, че няма доказателства за обосновано предположение за готвено убийство, а на 18 юни 2014 г. Сотир Цацаров се извини с половин уста, че е направил “грешка”. Наскоро един от набедените даже успешно осъди и МВР, и прокуратурата за незаконните действия срещу себе си.

От новите стряскащи разкрития на “БОЕЦ” става ясно, обаче, че друг набеден за мнимото покушение срещу Делян Пеевски, измислено от прокуратурата, е семеен приятел на Иван Гешев – от “БОЕЦ” твърдят, че имат и доказателства, че Иван Гешев лично е “натопил” приятеля си, извършвайки по този начин престъпление срещу правосъдието. Следва естественият извод, че същият човек, който е част от комплота за изкуствения фалит на КТБ, разследва този фалит и благодарение на “постиженията” си по разследването е избран за главен прокурор!

“БОЕЦ” не са единствените представители на гражданското общество, които разполагат с важна информация, която може да е полезна за разобличаването на Иван Гешев и разкриването на заговора за фалита на КТБ. Борци срещу статуквото, които волно или неволно са станали пешки в сценария на Иван Гешев – Николай Стайков и Силвия Великова – имат ключ към разгадаването на други важни части на пъзела. Дойде време и аз да задам въпроса: “Кой?”. В случая имам късмет, че адресати на питането ми са хора с добра репутация, които, на терория, като будни граждани, би трябвало да имат интерес да се разкрие обективната истина за фалита на КТБ.

Read More

Тази седмица Центърът за разрешаване на инвестиционни спорове към Световната банка (International Centre for Settlement of Investment Disputes, познат като ICSID) най-сетне публикува excerpts (цитати) от арбитражното решение по дело No. ARB/15/43 (Суверенният фонд на Оман срещу България). Те недвусмислено показват, че България се е споразумяла с втория най-голям акционер в КТБ.

Това решение касае всички български граждани. Българските данъкоплатци заслужават да научат колко са платили, за да компенсират щетите на Суверенния фонд на Оман. Въпросът, разбира се, не е само материален – очевидно, за да търси споразумение, българската държава индиректно признава вина по случая КТБ. Имайки предвид и ресурса, който беше впрегнат от правителството на Бойко Борисов, за да излъже българските граждани, и участието на медии с претенции като Дневник и КлубЗ в дезинформационната кампания, човек може да си даде сметка колко нездрава е средата в България.

Read More

Дупки и чували? Нали това асоциирате с КТБ? Дълго време се чудех как зрели хора могат да вярват в измислици, но явно това е резултатът, когато институциите разпространяват нелепици и когато масови медии им пригласят безкритично понеже не харесват човек Х.

Да започнем с “дупката”! Това не е нито правен, нито финансов термин. Коректният термин е “капиталов недостиг”. Такъв може да бъде доказан с одит. Само че КТБ до ден днешен няма одитиран годишен отчет за 2014 г. Няма и одитиран отчет за първото шестмесечие на 2014 г. Лицензът й е отнет на 6 ноември 2014 г. на база на доклад на Deloitte, Ernst & Young и Афа, който до ден днешен не е публичен. Освен това, ВАС не позволи на акционерите, мениджмънта и вложителите да обжалват решението за отнемане на лиценза на КТБ в разрез с практиката на Съда в Страсбург (Капитал банк срещу България), за да не става тази бутафория публична. Пак заради тази бутафория, България сключи споразумение със Суверенния фонд на Оман – тези, които ме следват редовно, знаят как точно това се случи и беше скрито от правителството.

Лъжите не свършват тук. През 2014 г., на българското общество БНБ и правителството съобщават, че в КТБ е правен одит, който установил “дупка”, а на Европейската комисия казват, че е направена оценка на активи (Asset Quality Review). Тези твърдения са взаимоизключващи се. Да не говорим, че за да се прави оценка на активи, фирмите трябва да имат лиценз за независим оценител – нито една от фирмите, ангажирани за фамозния доклад, няма такъв. Самите фирми, които до една са в конфликт на интереси, включват този дисклеймър в доклада си:

Read More

Ако търсите бомби, както сега е модерно да се наричат шокиращи новини, в Част II на “Митове и легенди за КТБ: Радосвета Василева пита Цветан Василев” има няколко. Основните теми са:

• Имал ли е тайни срещи Росен Плевнелиев преди 13-ти юни 2014 г. относно КТБ (например, със Сотир Цацаров и Иван Искров)?
• Защо БНР участва в разпалването на паниката сред вложителите на КТБ?
• Защо намираме риториката на Пеевски в Икономедия през лято 2014?
• Имал ли е Бисер Лазов връзки с Икономедия преди юни 2014 г.? 
• Прелъстени и изоставени ли са Протестна мрежа?

Read More

Имам много въпроси към Цветан Василев, тъй като виждам серия неясноти от зловещото лято на 2014 г. и предхождащи го събития – откога датира конфликтът му с Иво Прокопиев, има ли роля Росен Плевнелиев в погрома над КТБ, има ли сделка между Иво Прокопиев и Делян Пеевски от пролет-лято ’14, прелъстяването на Протестна мрежа и др.

Някои зависимости изскачат ненадейно по-късно, а други се проследяват по-лесно от дистанцията на времето. Същевременно роднинските връзки не означават, че познавам дейността на Цветан Василев в детайли – имаме различни професии и кариери и не сме живели заедно дълги години. Той беше винаги зает и работеше до късно, така че най-често съм се виждала и съм прекарвала време с майка си. Тя, между другото, е водещ професор по икономика с впечатляващ бекграунд – беше и декан на един от най-престижните факултети (ако не и най-престижният) в УНСС. Казвам го неслучайно – в БГ Гугъл може да прочетете само нелепици, грижливо разпространени по неин адрес. Но за това – друг път. Основното за момента е, че имам твърде много въпроси, а след разговора с баща си, установих, че има още сюжетни линии, които могат и трябва да бъдат изследвани.

Read More